Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/5026/995/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
05.03.2018
Суддя
Гура І.І.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого (СК5: п.45)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 05 березня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012 Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю представників за довіреностями: Микитенко Н.М. (від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденка В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), Кива О.М. (від ФДМ України), прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону - Лук'яненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_6 про визнання рішення аукціону від 28.05.2010, що був оформлений протоколом №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а недійсним (а саме: складська будівля, літера Д2, площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 20.02.2018 завершено підготовче провадження та призначено позов державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_6 про визнання рішення аукціону від 28.05.2010, що був оформлений протоколом №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а недійсним (а саме: складська будівля, літера Д2, площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) до судового розгляду по суті на 05.03. 2018. 05.03.2018 до суду електронною поштою надійшло клопотання від ОСОБА_7 про розгляд справи у відсутність представника ДП "Рубін" та арбітражного керуючого Смілянця С.С. та просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі поданих документів. Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання 05.03.2018. У клопотанні від 20.12.2017 представник Товарної біржі "Універсальна" просив розгляд справи провести без її участі та врахувати те, що при проведенні аукціону з продажу, належного ДП "Рубін" майна, Біржа керувалася чинним на час проведення цього аукціону законодавством, яке регулювало дані правовідносини і не допустила будь-яких порушень закону. 05.03.2018 відповідач 2 - ОСОБА_6 подав до суду заяву про застосування позовної давності, в якій просив: 1) застосувати позовну давність у справі за позовом державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_6 про визнання рішення аукціону від 28.05.2010, що був оформлений протоколом №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а недійсним (а саме: складська будівля, літера Д2, площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), яка розглядається у межах справи №10/5026/995/2012 про банкрутство ДП "Рубін"; 2) відмовити повністю у задоволенні позову ДП "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_6 про визнання рішення аукціону від 28.05.2010, що був оформлений протоколом №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а недійсним (а саме: складська будівля, літера Д2, площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) у звязку із спливом позовної давності. У судовому засіданні: учасники процесу просили відкласти розгляд позовної заяви ДП "Рубін" до Товарної біржі "Універсальна", до ОСОБА_6 у зв'язку з нез'явленням у дане судове засідання представників позивача та відповідачів та необхідністю витребування оригіналів документів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним відкласти розгляд позову. Керуючись ст. 202 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд позовної заяви державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_6 про визнання рішення аукціону від 28.05.2010, що був оформлений протоколом №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а недійсним (а саме: складська будівля, літера Д2, площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) на 15 год. 00 хв. 20 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319. 2. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, учасників комітету кредиторів, представників: ДП "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері. Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Визнати явку представників позивача та відповідачів обов'язковою. Зобов'язати державне підприємство "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича та відповідачів подати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) протоколу №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а та документів по проведенню аукціону 28.05.2010. Суддя І.І. Гура

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/5026/995/2012 — Ухвала — Кишеня