Справа № 910/31558/15

Верховний Суд УХВАЛА 02 березня 2018 року м. Київ справа № 910/31558/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ СПВ", ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс", арбітражний керуючий, розпорядник майна - Ушач Юрій Володимирович, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ СПВ" в особі ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ СПВ", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ СПВ" в особі ОСОБА_5 (далі - ТОВ "Лізинг ІТ СПВ", заявник) 11.12.2017 повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/31588/15 в порядку статтей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/31588/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018. Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 касаційну скаргу ТОВ "Лізинг ІТ СПВ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 19.02.2018 від ТОВ "Лізинг ІТ СПВ" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 надійшли докази сплати судового збору в сумі 1 600, 00 грн., докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Лізинг ІТ СПВ" зазначило, що було позбавлено можливості звернутися з касаційною скаргою у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору. Сплативши судовий збір у встановленому порядку та розмірі заявник звернувся з касаційною скаргою та просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/31558/15 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ТОВ "Лізинг ІТ СПВ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/31558/15. Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Як вбачається з касаційної скарги, ТОВ "Лізинг ІТ СПВ" не погоджується з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, якою апеляційну скаргу ТОВ "Лізинг ІТ СПВ" повернуто без розгляду. За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ СПВ" в особі ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ СПВ" в особі ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження. 3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ СПВ" в особі ОСОБА_5 до провадження та здійснити перегляд ухвали Київсього апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/31558/15 без повідомлення учасників справи. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.03.2018. Головуючий В.Я. Погребняк Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков