Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.03.2018 Справа № 29/5005/6325/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р.
за заявою ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого ОСОБА_1, 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, буд.48, оф.12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, код ЄДРПОУ 19364259
про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки
у справі № 29/5005/6325/2011
за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 22610495)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
06.02.18р. від ліквідатора ТОВ "Таміра" - ОСОБА_1 надійшла заява за № б/н від 05.02.2018р., про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.135/139.
Ухвалою від 09.02.2018р. господарський суд призначив розгляд вказаної вище заяви на 27.02.2018р. об 11:40год.
В судовому засіданні, яке відбулось 27.02.18р., суд виправив помилку, вилучив заяву про забезпечення позову, яка була подана ліквідатором ТОВ "Таміра" ОСОБА_1 та зареєстрована в канцелярії за вх.№ 5429 від 06.02.2018р. яка була помилково долучена до справи, в якій розглядається заява про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та долучена до матеріалів справи № 29/5005/6325/2011, в якій розглядається заява про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 28.02.2018р. господарський суд розглянув заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" - ОСОБА_1 за № б/н від 05.02.2018р. про забезпечення позову, яка надійшла до господарського суду та зареєстрована в канцелярії суду 06.02.18р. за вх.№ 5429 без повідомлення учасників сторін, відповідно до ст.140 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами розгляду, в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого ОСОБА_1В за № б/н від 05.02.2018р. про забезпечення позову, було відмовлено.
05.03.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. у справі № 29/5005/6325/2011 щодо внесення виправлень.
Розглянувши апеляційну скаргу скаржника, суд прийшов до висновку про зловживання процесуальними правами дій скаржника, що суперечать завданню господарського судочинства.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України)
~~~~~~~~~~Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. у справі № 29/5005/6325/2011 підлягає поверненню.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.42, ч.1 ст.43, п.1 ч.2 ст.43, ч.3 ст.43, 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу за № б/н від б/д Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. у справі № 29/5005/6325/2011 з доданими до неї документами, на 45 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 1 від 02.03.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00грн., лист кур'єрської доставки на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.18р., акт Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018р. № 75/18.
Ухвала набирає законної сили 07.03.2018р.
Суддя ОСОБА_3