Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/25/13-г

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
26.02.2018
Суддя
Рочняк О.В.

Текст рішення

Справа № 909/25/13-г ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26.02.2018 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О. В. секретар судового засідання Павлюк У. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/25/262 від 29.01.17 (вх.№1650/18 від 30.01.18) у справі: за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська обл., 65496 до боржника: приватного акціонерного товариства "Зірниця" вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014 про банкрутство учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися ~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "Зірниця". Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.14 ПрАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Зірниця" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 30.01.18 до господарського суду від ліквідатора ПрАТ "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 1-34/25/262 від 29.01.17 (вх.№ 1650/18), яке призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.18 та зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду в строк до 20.02.18 письмові пояснення стосовно причин невиконання ним вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.17 у даній справі. Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, ПАТ КБ "ПриватБанк" вимоги суду не виконало. Ліквідатор у поданому клопотанні просить суд прийняти рішення, яке буде містити ознаки виконавчого документа та видати наказ про зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк" залишок коштів в розмірі 2552 грн 54 коп., який знаходиться на р/р боржника (26044060052129) перерахувати на ліквідаційний рахунок банкрута відкритий в ПАТ АБ "Укргазбанк", а відкритий рахунок в ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити. Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа ПАТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-20171122/2442 від 19.12.17, банк не має змоги закрити рахунок боржника, оскільки на рахунку є залишок коштів. Суд звертає увагу ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу від 07.02.17, якою зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" перерахувати залишок коштів в розмірі 2552 грн 54 коп., які знаходяться на р/р 26044060052129 ПрАТ "Зірниця" в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ліквідаційний рахунок ПрАТ "Зірниця", відкритий в ПАТ АБ "Укргазбанк" за наступними реквізитами: ПрАТ "Зірниця", код ЄДРПОУ 01563068, ліквідаційний рахунок НОМЕР_1, МФО 320478. ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити р/р 26044060052129 ПрАТ "Зірниця" (код ЄДРПОУ 01563068). Однак, на сьогоднішній день ухвала суду не виконана. В силу ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Згідно ч.1 та ч.2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Норми ст.131 ГПК України надають право суду застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора та надати можливість ПАТ КБ "ПриватБанк" виконати вимоги ухвали суду від 07.02.17, а в разі неможливості - надати письмові пояснення стосовно причин невиконання. Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 18, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: відкласти розгляд клопотання ліквідатора приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/25/262 від 29.01.17 (вх.№ 1650/18) на 27.03.18 о 12 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань №11). ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду в строк до 25.03.18 письмові пояснення стосовно причин невиконання ним вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.17 у даній справі. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання . ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає . Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Рочняк О. В. Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Г.Мазепи,59/22, м.Івано-Франківськ, 76000); ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна перемоги, 50, Жовтневий район, м.Дніпро, 49094; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/25/13-г — Ухвала — Кишеня