Справа № 14/5026/1020/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~~~"06" березня 2018 р. , м.Черкаси Справа №14/5026/1020/2011 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вх.суду №4020/18 від 13.02.2018 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 12.02.2018 №02-13/59 заявника~~~~~~~~~~ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про~~~~~~~~~~продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до боржника ~~~~~~~~~~закритого акціонерного товариства "Рось" про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 12.02.2018 №02-13/59 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 12.02.2018 №8) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представники від членів комітету кредиторів (державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ТОВ "Українська боргова компанія"), у судове засідання не зявились. Ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 06.03.2018 (вх.суду №6302/18 від 06.03.2018) про розгляд справи без його участі. Решта осіб, представники яких не з'явились у судове засідання, про причини неявки до суду не повідомили. Ухвалою суду від 19.02.2018 явка вищевказаних учасників у справі про банкрутство обов'язковою не визнавалась. При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон-2343). Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не зявились. Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення. Розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 12.02.2018 №8) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з: наявністю виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "Рось-Ялта" на користь ЗАТ "Рось" майна, одержаного за договором про часткове припинення зобов'язання передачею відступного від 03.09.2009 №4/2 на суму 232422,33 грн. (на цей час виконавче провадження зупинено у зв'язку з оголошенням майна у розшук); з виконання прийнятої у цій справі ухвали суду від 04.12.2015 про накладення арешту, оголошення у розшук та затримання транспортних засобів банкрута (на сьогодні транспортні засоби не знайдено); наявністю судової справи №925/1600/17 у господарському суді Черкаської області за позовом ЗАТ Рось (в особі ліквідатора банкрута) до ПП Терра-Граніт про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу; необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, зокрема, дій щодо повернення належного ТОВ "Рось-Лада" майна, що впливатиме на вартість корпоративних прав ЗАТ "Рось" у ТОВ "Рось-Лада" (по наявних у господарському суді Черкаської області судових справах №925/869/16 та №925/876/16 прийняті судові рішення, позови задоволено повністю, справа №925/869/16 перебуває у суді касаційної інстанції у зв'язку з оскарженням прийнятого у ній рішення), суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку. Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 12.02.2018 №02-13/59 задовольнити повністю: 1.1. Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 21.08.2018. 2.Ліквідатору банкрута подати суду: до 15.05.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали; до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження. Ухвала суду набрала законної сили 06.03.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 06.03.2018. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (4). Суддя Ю.А. Хабазня 6