Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/31/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
07.03.2018
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07.03.2018 Справа № 904/31/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" Сєдовій Н.І. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.18р. 16.02.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Продовжено повноваження розпорядника майна Лукашука М.В. до 13.03.18р. Призначено до розгляду клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі на 13.03.18р. на 12:55хв. Призначено розгляд скарги на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство на 13.03.2018р. о 12:55год. Призначено попереднє засідання на 13.03.18р. на 12:55хв. Призначено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 13.03.18р. на 12:55хв. Призначено розгляд заяви ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про здійснення процесуального правонаступництва на 13.03.18р. на 12:55хв. Призначено розгляд заяви Начальника Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію на 13.03.18р. на 12:55хв. 06.03.18р. Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про заміну сторони. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.17 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 52 ГПК України). Нормами ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони. Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони. Замінити кредитора по справі №904/31/16 з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя С.А.Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/31/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/31/16 — Ухвала — Кишеня