Справа № 924/1282/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" березня 2018 р. Справа № 924/1282/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Огороднік К.М. дослідивши матеріали за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 14.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 14.02.18р. у справі № 924/1282/13 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 21 лютого 2018 р. апелянт - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.18р. у справі № 924/1282/13 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання банкрутом. Апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1282/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.18р. у справі №924/1282/13. 2. Запропонувати учасникам провадження у справі в строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали подати письмові відзиви на апеляційну скаргу. 3. Повідомити учасників провадження у справі № 924/1282/13 про те, що письмовий відзив має відповідати вимогам ст. 263 ГПК України та подаватись до суду з доказами його надсилання іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Огороднік К.М.