Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/447/15

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
12.03.2018
Суддя
Мишкіна М.А.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12 березня 2018 року Справа № 923/447/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мишкіної М.А. суддів: Будішевської Л.О., Лашина В.В. (склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду №109 від 05.02.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018р.) Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року у справі №923/447/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до: - Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»; - ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. №217/F встановив: Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2018р. призначено справу №923/447/15 до розгляду на 15.03.2018р. о 12.30год. з повідомленням сторін. 12.03.2018р.до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 (надіслане до суду поштою 03.03.2018р.), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 15.03.2018р. у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд м. Києва або господарський суд Київської області або Київський апеляційний господарський суд. Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Враховуючи право ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованим та необхідно допустити участь представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 15.03.2018р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Київської області (01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16). Керуючись ст.ст.197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів - у х в а л и л а: 1. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 15.03.2018р. о 12:30год. в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2. 2. Доручити господарському суду Київської області (01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції по справі №923/447/15, розгляд якої призначено на 15.03.2018р. о 12год 30хв. в Одеському апеляційному господарському суді. 3. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області та ОСОБА_2 Головуючий суддя Мишкіна М.А. Суддя Будішевська Л.О. Суддя Лашин В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/447/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/447/15 — Ухвала — Кишеня