Справа № 04/01/5026/1089/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "13" березня 2018 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Дикунської С.Я. Сотнікова С.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 04/01/5026/1089/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута про стягнення з ОСОБА_3 2 177 253,11 грн. у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя: Хабазня Ю.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до Приватного підприємства "Під ключ" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (повне рішення складено 06.03.2017) задоволено повністю заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., від 16.12.2016 № 02-03/502; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Під ключ" 2 177 253,11 грн. (два мільйони сто сімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят три гривні одинадцять копійок). Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_3 19.01.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.01.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 у даній справі повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 16.12.2016 № 02-03/502 про стягнення грошових коштів. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.02.2018 апеляційна скарга ОСОБА_3 у справі № 04/01/5026/1089/2011 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Дикунська С.Я., Чорна Л.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначено на 20.03.2018. 07.03.2018 засобами електронного зв'язку та 13.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому арбітражний керуючий просить здійснити розгляд справи № 04/01/5026/1089/2011 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Черкаському районному суді Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018, здійсненому у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у справі № 04/01/5026/1089/2011 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Дикунська С.Я., Сотніков С.В. Приписами частин 1, 2, 4, 7, 8 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Призначене судове засідання на 20.03.2018 о 15 год. 00 хв. по справі № 04/01/5026/1089/2011 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 4. 3. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Черкаському районному суді Черкаської області братиме участь - арбітражний керуючий, ліквідатор Приватного підприємства "Під ключ" Носань Н.С. 5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. 6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Черкаському районному суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015). Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді С.Я. Дикунська С.В. Сотніков