Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/12918/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
19.03.2018
Суддя
Пантелієнко В.О.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "19" березня 2018 р. Справа№ 910/12918/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Сотнікова С.В. розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/12918/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Державного підприємства «Вугілля України» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційні скарги Державного підприємства «Вугілля України», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.02.2018р. у справі №910/12918/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В. Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) у справі №910/12918/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Державного підприємства «Вугілля України» про визнання банкрутом. 19.03.2018р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII. Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України - У Х В А Л И В: 1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/12918/15 задовольнити. 2. Справу №910/12918/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/12918/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/12918/15 — Ухвала — Кишеня