Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/42/18

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
21.03.2018
Суддя
Доманська М.Л.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" березня 2018 р. Справа№ 910/42/18 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сотнікова С.В. Пантелієнка В.О. розглянувши клопотання арбітражного керуючого ГУ ДФС у Вінницькій області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, про розгляд даної скарги повідомити скаржника. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18; поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу; призначено розгляд апеляційної скарги на 28.03.2018 о 10 год. 00 хв.; зупинено дію ухвали господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18. 20.03.2018 через електронну адресу Київського апеляційного господарського суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги по справі № 910/42/18 в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21001), повідомити про результати розгляду даного клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області та на e-mail представника - [email protected]. Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Київському апеляційному господарському суді технічно забезпечено системою відеоконференцзв'язку зал 13 (зал ВКЗ), в якому на 28.03.2018 з 09 год. 00 хв. до 12 год.45 хв. вже призначено проведення відеоконференції в інших судових справах Беручи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання представника ГУ ДФС у Вінницькій області про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Відмовити представнику ГУ ДФС у Вінницькій області в задоволенні клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги по справі № 910/42/18 в режимі відеоконференції. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.В. Сотніков В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи34

Справа № 910/42/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/42/18 — Ухвала — Кишеня