Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 44/474-46/501-б

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
21.03.2018
Суддя
Доманська М.Л.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" березня 2018 р. Справа№ 44/474-46/501-б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б, крім іншого, було відмовлено публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про внесення змін до плану санації боржника. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б в частині відмови ПАТ АБ "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про внесення змін до плану санації боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про внесення змін до плану санації боржника задовольнити. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі. 07.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №5474-10048 від 02.02.2018, згідно з яким вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 1 762, 00 грн. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б; встановлено сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.03.2018 о 10 год. 00 хв. 12.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від керуючого санаціює ТОВ «Сантанна» надійшов відзив на апеляційну скаргу. 21.03.2018 у судовому засіданні суддями Верховцем А.А. та Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 44/474-46/501-б, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 у справі № 44/474-46/501-б, прийняту за участю суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 44/474-46/501-б задовольнити. 2. Матеріали справи № 44/474-46/501-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець В.О. Пантелієнко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 44/474-46/501-б — Ухвала — Кишеня