Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3734/15

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
27.03.2018
Суддя
Пуль О.А.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "27" березня 2018 р. Справа № 922/3734/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.; розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (вх.№506Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі № 922/3734/15 (суддя Швидкін А.О., повний текст складено 19.03.2018), за заявою Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м.Харків, про банкрутство, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2018 призначено ліквідатором ПАТ "Автрамат" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво №297 від 26.02.2013). Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 23.07.2015. Зобов`язано ОСОБА_3 передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Попадюку І.В. по акту прийому-передачі. Відмовлено арбітражному керуючому Родзинському А.А. у задоволенні заяви на участь якості ліквідатора ПАТ "Автрамат". Відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог на 14.05.2018 о 12:30 год. Повідомлено учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання. Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі №922/3734/15 у частині призначення ліквідатором ПАТ «Автрамат» арбітражного керуючого Попадюка І.В. та відмови арбітражному керуючому Родзинському А.А. у задоволенні заяви на участь у справі у якості ліквідатора ПАТ «Автрамат», та рішень щодо зобов'язання інших осіб, які є похідними від такого призначення. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким призначити ліквідатором ПАТ «Автрамат» арбітражного керуючого Родзинського А.А., відмовити арбітражному керуючому Попадюку І.В. у задоволенні заяви на участь у справі у якості ліквідатора ПАТ «Автрамат» та рішень щодо зобов'язань інших осіб, які є похідними від цього призначення. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі № 922/3734/15. 2.Встановити учасникам провадження у справі пробанкрутство строк не пізніше ніж 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту. 3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.А.Пуль Суддя Я.О.Білоусова Суддя І.В.Тарасова

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3734/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».