Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5008/653/2012

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
28.03.2018
Суддя
Йосипчук О.С.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 28.03.2018 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5008/653/2012 Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали За заявою Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського район Головуючий , При секретарі судового засіданні ОСОБА_1 Представники сторін банкрутства не з'явились встановив: Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців- до 28.03.18року, розгляд справи відкладено та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначено на 28.03.2018; зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс. Сторони банкрутства в дане судове засідання не з'явились. Ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано. Однак, до початку даного судового засідання, подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду ліквідаційного звіту на два місяці. Клопотання мотивовано наявністю порушеної кримінальної справи щодо керівника боржника та вжиттям заходів щодо встановлення місцезнаходження окремого майна банкрута. Також вказує, що ліквідатором вживаються заходи щодо передачі документів підприємства-банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню, а вирішення таких питань потребує додаткового часу. З метою забезпечення ведення та завершення ліквідаційної процедури з дотриманням встановлених законом вимог, приймаючи до уваги необхідність дотримання строків і механізму банкрутства, унормованих Законом, суд вважає за необхідне задовольнити означене клопотання ліквідатора з огляду на об'єктивні обставини, наведені у самому клопотанні, а заслуховування звіту ліквідатора відкладає на інший термін. Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 20, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці -до 28.05.2018р. 2. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 28 травня 2017 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502. 3. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс. 4. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 Суддя Йосипчук О.С.

Інші документи цієї справи33

Справа № 5008/653/2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».