Справа № 908/2552/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви 28.03.2018 Справа № 908/2552/16 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали позовної заяви позивача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" (код ЄДРПОУ 36960102, 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, буд.25) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" (код ЄДРПОУ 38504126, 51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул. Берегового, буд. 1) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГУД ДІЛ" (код ЄДРПОУ 37995199, 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд.16-А), кредитор 2: Фізична особа-підприємець Косоногов Олексій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1), кредитор 3: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39545734, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24) про визнання недійсними правочинів, укладених між ТОВ "Укрспецизвесть" та ТОВ "Губинихский известковий завод" щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Фрунзе, буд.3, яка подана у справі № 908/2552/16 Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ДІЛ" (04050 м. Київ вул.Довнар-Запольського, 16-А; код ЄДРПОУ 37995199) 2. фізична особа-підприємець Косоногов Олексій Олександрович (49000, АДРЕСА_2) 3: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39545734, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24) Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" (69096 м.Запоріжжя вул. Дніпровські пороги, 25; код ЄДРПОУ 36960102) банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: - ПАТ „Приватбанк" ліквідатор-арбітражний керуючий Бичківський Олексій Олексійович про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2552/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" . Наразі триває ліквідаційна процедура у справі. Повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.09.2017 виконує арбітражний керуючий Бичківський О.О. Розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 01.02.2018 до 05.04.2018 о 09.20. Зауважується, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII). 26.02.2018 до господарського суду надійшла заява ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ", подана ліквідатором - арбітражним керуючим Бичківським О.О., до ТОВ "Губинихский известковий завод" про визнання недійсними десяти укладених між товариствами правочинів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Фрунзе, буд. 3. Ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Згідно з ч.4 ст.10 Законом "Про відновлення платоспроможності…" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником. Заява стосується майна банкрута у справі про банкрутство, питань щодо обсягів ліквідаційної маси банкрута, у зв'язку з чим спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство і такий спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство. Ухвалою суду від 01.03.2018 було відмовлено ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ" в задоволенні клопотання вих.№18/2501 КЛ від 25.01.2018 про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті; заяву ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ", подану ліквідатором - арбітражним керуючим Бичківським О.О., до ТОВ "Губинихский известковий завод" про визнання недійсними десяти укладених між товариствами правочинів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Фрунзе, буд. 3, було залишено без руху; заявника зобов'язано усунути недоліки поданої позовної заяви у строк не більше десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: направити на адресу сторін у справі та суду підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до тих самих сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав, та сплати судового збору за заявленими вимогами у розмірі 35240,00 грн., докази чого надати суду у вказаний вище строк. 12.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання заявником 07.03.2018 вищевказаної ухвали суду від 01.03.2018. Однак, станом на 28.03.2018 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.03.2018, не усунуті: доказів направлення суду та учасникам підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до тих самих сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав, та доказів сплати судового збору за заявленими вимогами у розмірі 35240,00 грн., - суду не надано. Суд звертає увагу заявника на те, що положеннями ч.2 ст.174 ГПК України встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказана стаття не передбачає усунення заявником недоліків у визначений судом строк частково, або ж можливість усунення недоліків у більший, ніж визначений ухвалою суду строк. Враховуючи викладене, заява ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ", подана ліквідатором - арбітражним керуючим Бичківським О.О. до ТОВ "Губинихский известковий завод" про визнання недійсними десяти укладених між товариствами правочинів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Фрунзе, буд. 3, підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. У зв'язку із поверненням позовної заяви, додане до неї клопотання (вих.№18/2501-К від 25.01.2018) про витребування доказів, не розглядається. Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст.2, 10 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд, УХВАЛИВ: Заяву (вих.№18/2501 ПЗ від 25.01.2018) ТОВ "УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ", подану ліквідатором - арбітражним керуючим Бичківським О.О. до ТОВ "Губинихский известковий завод" про визнання недійсними десяти укладених між товариствами правочинів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що належало банкруту, розташованого за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Фрунзе, буд. 3, повернути заявнику на адресу для листування (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.40, а/с №7981). Додаток на адресу заявника: 70 (сімдесят) аркушів, у т.ч. оригінали: позовної заяви (вих.№ 18/2501 ПЗ від 25.01.2018) на шести аркушах, п'яти фіскальних чеків № № 5343, 5342, 5341, 5340 та 5339 від 31.01.2018, п'яти описів вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля поштового відділення від 31.01.2018, клопотання (вих.№18/2501-К від 25.01.2018) про витребування доказів на трьох аркушах, клопотання (вих.№18/2501 КЛ від 25.01.2018) щодо відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті на двох аркушах. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області. Ухвалу підписано: 28.03.2018. Суддя Р.А.Ніколаєнко