Справа № Б11/013-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" березня 2018 р. Справа№ Б11/013-10 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Яковлєва М.Л. розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства „СІГМА" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 у справі № Б11/013-10 (суддя Мальована Л.Я.) за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до 1. Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод" 2. Приватного підприємства „СІГМА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель в межах справи № Б11/013-10 за заявою Малого підприємства „Плай" у формі ТОВ до Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 року у справі № Б11/013-10 задоволено повністю заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області та визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих будівель (Адміністративний корпус) під літерою „А" загальною площею 850,9 м2 та (Виробничий корпус) під літерою „Б" загальною площею 2 806,0 м2, розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Промисловій, 9, укладений 19.01.2009 року між ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод" та ПП „СІГМА". Повернуто сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.01.2009 року, укладеного між ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод" та ПП „СІГМА" та визнано право власності на вказані нежилі будівлі за ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод". Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП „СІГМА" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 року у справі № Б11/013-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ДПІ відмовити в повному обсязі. На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.03.2018, у зв'язку з самовідводом судді Остапенко О.М. апеляційну скаргу Приватного підприємства „СІГМА" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Сотніков С.В., Верховець А.А.. У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № Б11/013-10 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Яковлєв М.Л.. Керуючись ст.ст. 232 -235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства „СІГМА" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 у справі № Б11/013-10. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2018 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 3. Встановити сторонам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі. 4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець М.Л. Яковлєв