Справа № 19/906/68/13-г

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "28" березня 2018 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 19/906/68/13-г Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"(м. Київ) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"(смт. Черняхів, Житомирська обл.) про визнання банкрутом за участі представників: - від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", дов. №010-00/1348 від 14.03.2018; - від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп": ОСОБА_4, дов. №384 від 08.12.2015; - від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій": не з'явився; - від боржника: не з'явився;~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область). Постановою суду від 14.07.2014, зокрема, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1. 09.02.2017 до господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшла заява №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним. Ухвалою суду від 13.02.2017 (суддя Костриця О.О.), серед іншого, прийнято до провадження зазначену заяву; залучено до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м. Київ), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (м. Київ). Ухвалою суду від 17.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015 недійсними. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" ОСОБА_1 - без задоволення Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №19/906/68/13-г скасовано; справу №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. Ухвалою суду від 22.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал". Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України). Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство. У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів. Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції та корінцями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 27.02.2018. Суд повідомив присутніх представників учасників провадження, що до початку судового засідання до господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи: - 12.03.2018 повернулась копія ухвали суду від 27.02.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" з відміткою поштового відділення "адресат давно вибув за місцем обслуговування"; - 12.03.2018 повернулась копія ухвали суду від 27.02.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Компанія "Нафто-зеларт" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування"; - 12.03.2018 повернулась копія ухвали суду від 27.02.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Фактор Коммерс" з відміткою поштового відділення "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача"; - 15.03.2018 повернулась копія ухвали суду від 27.02.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Украойлпродукт" з відміткою поштового відділення "адресат не найден, не зареєстрований"; 15.03.2018 - на адресу суду надійшов відзив від ТОВ "Фактор Еноргогруп" № 33 від 13.03.2018 щодо скарги про визнання аукціону недійсним. 26.03.2018 - до суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло пояснення № 176-00/488 від 23.03.2018 до заяви про визнання результатів аукціону недійсним від 07.02.2017 № 02-01-30/135. 28.03.2018 - від ТОВ "Фактор Енергогруп" надійшло клопотання № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі. Суд ухвалив долучити вказані документи до матеріалів справи. Судом з'ясовано у представників сторін необхідність повторного ознайомлення з правами та обов'язками учасників справи згідно ст.42 ГПК України. Учасники провадження повідомили, що з правами та обов'язками учасників справи ознайомлені та відсутня необхідність ознайомлення з правами та обов'язками учасників справи згідно ст.42 ГПК України. В судовому засіданні розглядалось клопотання № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі., подане від ТОВ "Фактор Енергогруп" представником за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_4 повідомив суд про те, що питання законності проведення аукціону було предметом неодноразового судового розгляду в межах справи № 19/906/68/13-г. Звернув увагу, що ухвалою суду від 25.02.2016 у даній справі було відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-04/701 від 21.12.2015 на дії ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" ОСОБА_1 щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута. Також, вважає, що питання викладені у касаційній скарзі були предметом дослідження підчас розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-04/294 від 30.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Вважає що всі питання, які повинні бути дослідженні судом, враховуючи зміст поданої ліквідатором скарги та апеляційної скарги, а також зміст касаційної скарги, поданої ТОВ "Універсальний Торговий дім "Меркурій" вже досліджувались судом (в іншому складі) в повному обсязі у межах даної справи, а тому просить закрити провадження в частині розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г. На запитання суду повідомив, що клопотання про закриття провадження в частині розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г було направлене лише до господарського суду, іншим учасникам провадження не направлялось. На вищезазначене клопотання представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_3 заперечував. Зазначив, що ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не отримував клопотання про закриття провадження в частині розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135. Повідомив, що в іншому складі суд у даній справі досліджував обставини стосовно іншого предмету розгляду, оскільки розглядалась інша заява, а саме скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-04/701 від 21.12.2015 на дії ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" ОСОБА_1 стосовно його дій при підготовці до аукціону. Вважає, що суд не має підстав для задоволення заяви про закриття провадження в частині розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135. В судовому засіданні було встановлено, що клопотання про закриття провадження в частині розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г було направлене представником ТОВ "Фактор Енергогруп" лише до господарського суду, іншим учасникам провадження (ліквідатору банкрута ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") клопотання про закриття провадження не направлялось. Із врахуванням викладеного та з метою забезпечити всім учасникам провадження можливість ознайомитись з поданим клопотанням та надати за наявності свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність призначити дане клопотання у наступне судове засідання та зобов'язує ТОВ "Фактор Енергогруп" надіслати клопотання всім учасникам провадження у справі №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним. Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Судом з'ясовано думку представників сторін про можливість закриття підготовчого засідання суду, призначення справи до судового розгляду по суті. На запитання суду, чи не проти учасники провадження проти закриття підготовчого провадження учасниками провадження було повідомлено суд про те, що вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті заявлених вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України. За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Як убачається з матеріалів справи, а саме, ухвалою суду від 27.02.2018 було здійснено перехід до розгляду даної заяви за правилами встановленими Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017; встановлено про розгляд даної заяви за правилами загального позовного провадження. Таким чином, 27.04.2018 закінчується шістидесятиденний строк на проведення підготовчого провадження, встановлений ст.177 ГПК України. Крім того, за результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу. Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Присутні учасники провадження у справі повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені ст. 183 ГПК України, судом не встановлено. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Судом погоджено з присутніми учасниками провадження про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год. 25.04.2018. Керуючись ст .ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г та призначити заяву ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г до судового розгляду по суті на "25" квітня 2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409. 2. Призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г. 3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп": - направити копію клопотання № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі іншим учасникам провадження (ліквідатору банкрута ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"). 4. Лліквідатору банкрута ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у разі наявності заперечень на клопотання № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г, надати їх до суду. 5. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 6. Викликати у наступне засідання учасників провадження у справі. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/ Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки: 1- до справи ; 2- ліквідатору ОСОБА_1 -а/с 29, м.Київ, 01030 - рек. з пов. ; 3- ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23- рек. 4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347- рек.. 5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3- рек. 6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37 - реком. з повідом. 7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" - реком. з пов. 8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г - реком. з пов. 9. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" - реком. з пов. 10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А - реком. з пов. 11. ТОВ "Фактор Нафтогаз";- реком.з повідом. 12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60. рек.; 13. Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20 - рек. 14. ПАТ "БМ Банк", 01032, м.Київ, ОСОБА_5Шевченка, 37/122. - рек.; 15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, ОСОБА_5Шевченко/вул. Пушкінська,8/26 - рек.; 16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" 03150, м.Київ,вул. Горького, 127 (рек.) 17. Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області- рек. 18. Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 - рек. 19. Коростенській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3 - рек. 20.Тернопільській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 - рек. 21-ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (10008,м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235 - рек. 22-ТОВ "Фактор Енергогруп" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 35-В) (реком. з повід.) 23-Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (м.Київ,а/с 46, 01033 ) (реком. з повід.)