Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
29 березня 2018 року Справа № 915/648/16
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс", (адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003)
2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", (вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001)
3. Головне управління ДФС у Миколаївській області, (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", (вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889)
Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".
12.02.2018 від кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшла заява про відвід судді від 09.02.2018 № 04-11/358.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2018 визнано заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про відвід судді Давченка Т.М. від участі у справі № 915/648/16 необґрунтованою, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід та передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 (суддя Ржепецький В.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" від 09.02.2018 про відвід головуючого судді у справі № 915/648/16 відхилено.
Оскільки заяву про відвід судді Давченко Т.М. відхилено, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 915/648/16 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Давченко