Справа № 29/5005/486/2012

УХВАЛА 27 березня 2018 року м. Київ Справа № 29/5005/486/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек", ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", арбітражний керуючий, розпорядник майна - Чопенко Денис Вікторович, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" (далі - ТОВ "Укртек", заявник) 27.10.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 29/5005/486/2012 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. 04.01.2018 на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа № 29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 29/5005/486/2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018. За приписами п. п. 11 п. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "Укртек" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 29/5005/486/2012 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 16.03.2018 від ТОВ "Укртек" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.02.2018 надійшли докази сплати судового збору в сумі 1 600, 00 грн. Разом з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 29/5005/486/2012 ТОВ "Укртек" подано клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Укртек" зазначило, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 на адресу скаржника не надходила, а про її існування та зміст боржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.10.2017. За таких обставин, ТОВ "Укртек" був позбавлений права на своєчасне звернення з касаційною скарго та просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ТОВ "Укртек" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 29/5005/486/2012. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" строк на касаційне оскарження. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 29/5005/486/2012. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" відбудеться 15.05.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2018. 6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий В.Я. Погребняк Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков