Справа № 905/111/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У Х В А Л А 28.03.2018р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/111/15 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії, м. Київ до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31627149) арбітражний керуючий ОСОБА_4 ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тарапата С.С. при секретарі судового засідання ~~~~~~~~~~Гайдар М.А. Присутні: представник кредитора ПАТ Сбербанк - ОСОБА_5 (за довіреністю) Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6 За результатами попереднього засідання 12.08.15р. затверджений реєстр вимог кредиторів. Постановою господарського суду Донецької області від 21.10.15р. ТОВУкрметалхолдинг ЛТД м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6Б . 12.11.15р. за номером 24889 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ Укрметалхолдинг ЛТД м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До господарського суду Донецької області 09.10.17р надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про оплату послуг при виконанні ним функцій ліквідатора №22/09-1 від 22.09.17р., в якому останній просить затвердити звіт про оплату послуг та витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 104487,60грн. та зобов'язати ініціюючого кредитора здійснити таку оплату. Вказаний звіт ліквідатора призначений до розгляду в судовому засіданні та в подальшому відкладався, про що судом винесені відповідні ухвали від 10.11.17р. та 12.12.17р. 19.01.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшли: - звіт у справі про банкрутство ТОВ Укрметалхолдинг ЛТД №23/12 від 23.01.18р.; - звіт про оплату послу арбітражного керуючого ОСОБА_6 при виконанні ним функцій ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Укрметалхолдинг ЛТД №23/12-01 від 23.01.18р., з додатками. 23.01.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли заперечення ПАТ Сбербанк на звіт про оплату послуг арбітражного керуючого по справі №905/111/15 про банкрутство ТОВ Укрметалхолдинг ЛТД б/н від 22.01.18р., з додатками за переліком. Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.18р. припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено ліквідатором ТОВ Укрметалхолдинг ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_4; розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про оплату послуг відкладено на 13.03.18р.; голову комітету кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_6 зобов'язано надати суду додаткові документи. 13.03.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ Сбербанк б/н від 13.03.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком. Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.18р. відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про оплату послуг на 28.03.18 р, голову комітету кредиторів зобовязано надати суду докази повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_6 про проведення засідань комітету кредиторів 19.01.18р. та 06.03.18р., а також письмове обґрунтування правових підстав зменшення (встановлення) розміру основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 на засіданні комітету кредиторів 06.03.18р., тобто після припинення його повноважень; ОСОБА_6 - відзив на заперечення ПАТ Сбербанк на звіт про оплату послуг арбітражного керуючого від 22.01.18р.; докази звернення до ініціюючого кредитора з вимогою щодо оплати послуг ліквідатора; перелік ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів; проміжний ліквідаційний баланс станом на 2017р. До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи: - 27.03.18р. письмові пояснення ПАТ «Сбербанк» б/н від 27.03.18р.; - 28.03.18р. відзив арбітражного керуючого ОСОБА_6 на заперечення ПАТ «Сбербанк» №22/03-18 від 22.03.18р., до якого додано протокол №1/17 зборів комітету кредиторів ТОВ «Укрметалхолдинг ЛТД» від 27.03.17р. В судовому засіданні 28.03.18р. представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 для перевірки факту підписання сторонами актів за договором від 22.10.15р. та надання їх суду, вказане клопотання суд вважає обґрунтованим, у звязку з чим розгляд звіту відкладає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 37, 38, 40, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 3, 12, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд У Х В А Л И В: Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про оплату послуг на 26.04.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322. ~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 та кредитору - ПАТ «Сбербанк» до дати судового засідання надати суду акти прийому передачі робіт (надання послуг) за договором про виконання функцій арбітражного керуючого (ліквідатора) на підприємстві-боржнику від 22.10.15р. та письмові пояснення сторін щодо продовження строку дії вказаного договору; звіт ліквідатора про проведену роботу №56 від 27.03.2017р. Кредитору - ПАТ «Сбербанк» до дати судового засідання надати відповідь на відзив арбітражного керуючого ОСОБА_6 №22/03-18 від 22.03.18р. Арбітражному керуючому ОСОБА_6 до дати судового засідання надати документи в підтвердження проведення роботи в період 2016-2017рр., в тому числі запити до відповідних органів з метою виявлення майна боржника. Явка представника кредитора в судове засідання обов'язкова. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~