Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2832/17

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
03.04.2018
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "03" квітня 2018 р. Справа№ 911/2832/17 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Сотнікова С.В. Доманської М.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 року у справі № 911/2832/17 (суддя Лопатін А.В.) за заявою (боржника) Приватного підприємства "Вілта-Сервіс" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2832/17 визнано банкрутом Приватне підприємство "Вілта-Сервіс", відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута. Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 про визнання банкрутом ПП "Вілта-Сервіс" та припинити провадження у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі № 911/2832/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київської області від 08.11.2017 року у справі №911/2832/17 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. 12.02.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду), Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.02.2018 у справі № 911/2832/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В. Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, колегією суддів були виявлені недоліки даної скарги, а саме відсутність документів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2832/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків. Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 09-2-04/22513/18 від 23.03.2018, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 20.03.2018. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 21.03.2018 та закінчився 02.04.2018 (враховуючи, що останній день строку припав на неробочий день). Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2832/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків. Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ : 1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2832/17 з доданими документами повернути скаржнику без розгляду. 2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи. 3. Матеріали справи № 911/2832/17 повернути до Господарського суду Київської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України. Повний текст ухвали складено 03.04.2018 р. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді С.В. Сотніков М.Л. Доманська

Інші документи цієї справи19

Справа № 911/2832/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2832/17 — Ухвала — Кишеня