Справа № 505/882/18

Справа№ 505/882/18 Провадження № 2/505/792/2018 КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про відкриття провадження по справі 02.04.2018 року м. Подільськ Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: вул. Тверська, 5, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И Л А: ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_3 28.03.2018 року звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей~175,~177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені~статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Враховуючи, що справа виникає з трудових відносин, зважаючи на положення п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. ст. 19, 175-178, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И Л А : Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії. Провидити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Призначити судове засідання на 06 червня 2018 року о 09.00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92. Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ Паценюк Г. В.