Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "02" квітня 2018 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - Н.М. Кравчук - О.І. Матущак Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 у справі № 5010/946/2012-Б-23/27 за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до: Житлово-експлуатаційної організації №4 про: банкрутство за участю представників: від апелянта - не з'явився. від кредиторів - не з'явилися. від боржника - не з'явився. ВСТАНОВИВ : Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017, колегія суддів: Скапровська І.М.(головуючий суддя), Ткаченко І.В., Булка В.І., було усунуто арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від виконання обов'язків ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4. Відкладено розгляд справи на 21.12.17 о 10:00. Зобов'язано комітет кредиторів - запропонувати господарському суду, з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Житлово-експлуатаційної організації №4. З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Також апелянт наголосив, що звіти про виконану роботу ним надсилались до суду електронною поштою, а тому посилання суду про те, що ним не виконувались вимог ухвал є безпідставними. Розгляд справи відкладався. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 у справі №5010/946/2012-Б-23/27 - скасувати, враховуючи наступне. Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2013 було визнано банкрутом Житлово-експлуатаційну організацію №4, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лотоцького С.В. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 було усунено арбітражного керуючого Лотоцького С.В. від виконання обов'язків ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4. 07.03.2017р. судом першої інстанції було призначено ліквідатором Житлово-експлуатаційної організації №4 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. Господарський суд Івано-Франківської області розгляд даної справи неодноразово відкладав та витребовував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов'язував ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 подати суду належно оформлений звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника. У зв'язку з невиконанням належним чином своїх обов'язків арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 було усунуто арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від виконання обов'язків ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 з тих підстав, що він жодного разу в судові засідання не з'являвся, вимог ухвал суду не виконував - належно оформленого звіту про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника не подав, жодного засідання комітету кредиторів боржника не провів та не подав суду документів, передбачених ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 відкладено розгляд справи на 25.04.17 о 11:30 год. Зобов'язано ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 - подати суду належно оформлений звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника. При цьому суд першої інстанції забув, що ним було призначено ліквідатором Житлово-експлуатаційної організації №4 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. лише 07.03.2017. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 розгляд справи було відкладено на 10.08.2017 та зобов'язано ліквідатора ЖЕО №4 подати суд належно оформлений звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника. Зобов'язано всіх учасників провадження у справі з'явитися в судове засідання. Після вказаної ухвали суду першої інстанції в матеріалах справи містяться два звіти арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. №02-10/913 від 19.07.2017 (а.с. 49-52 та а.с. 53-56), що надійшли до суду першої інстанції електронною поштою 19.07.2017 та 21.07.2017, відповідно до штампів вхідної кореспонденції Господарського суду Івано-Франківської області зареєстровані за вх. №11403/17 та №11543/17. Згідно супровідного листа Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2017 матеріали справи №5010/946/2012-Б-23/27 були направлені до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого пере направлення до Вищого господарського суду України. Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 матеріали справи №5010/946/2012-Б-23/27 були направлені з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду від 23.10.2017 було відмовлено громадянину ОСОБА_6 в прийнятті касаційної скарги. Супровідним листом Вищого господарського суду України від 25.10.2017 матеріали справи №5010/946/2012-Б-23/27 було повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2017 було призначено розгляд справи на 12.12.2017. Зобов'язано ліквідатора ЖЕО №4 подати суду належно оформлений звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника. Зобов'язано всіх учасників провадження у справі з'явитися в судове засідання. Після вказаної ухвали суду першої інстанції в матеріалах справи міститься розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора ЖЕО №4 з 07.03.2017 по 12.12.2017 включно, що надійшов до суду першої інстанції електронною поштою 11.12.2017 та відповідно до штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Івано-Франківської області зареєстрований за вх. №19759/17 (а.с. 114-116). 11.12.2017 на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшов звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виконану роботу за період з 12.05.2017 по 12.12.2017, що зареєстрований за вх. №19758/17. (а.с. 117- 122). Таким чином, апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи містяться два звіти арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виконану роботу, що не було досліджено судом першої інстанції та не надано належної правової оцінки. Також апеляційним судом встановлено, що арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. двічі надсилались повідомлення кредиторам по справі про проведення комітету кредиторів, але засідання не були проведені в зв'язку з неявкою учасників (8,а.с. 149-154, 159). Тому висновок суду першої інстанції про те, що ліквідатор жодного засідання комітету кредиторів боржника не провів з власної вини - не відповідає дійсності. Відповідно до норми п.12 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом. Дана норма Закону не передбачає відсутності ліквідатора в ліквідаційній процедурі. Колегія суддів апеляційного суду відзначає порушення оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції вимог законодавства усуненням відповідальної особи за збереження майна боржника Гапоненка Р.І. та залишення боржника - Житлово-експлуатаційної організації №4 без будь якого керівника та відповідальних осіб за збереження майна. За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку про невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Відповідно така ухвала підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст. 269,275,277,281,282,283 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд Постановив: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. задовольнити повністю. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року у справі №5010/946/2012-Б-23/27 скасувати. Матеріали справи направити до господарського суду Івано-Франківської області для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду. Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко Судді: Н.М. Кравчук О.І. Матущак "Повний текст постанови виготовлено 04.04.2018р."