Справа № 20/5007/1475-Б/12

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "03" квітня 2018 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12 За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів) До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Житомирського району) про визнання банкрутом (заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/253 від 20.11.2017) Суддя Гнисюк С.Д. Представники сторін в засідання суду 03.04.2018 не з'явились. Учасники провадження у справі про банкрутство: Кредитори: Бердичівський міський центр зайнятості (м.Бердичів); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві (м.Бердичів); Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Житомир); Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" (м.Житомир); Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (м. Бердичів); Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир); Фізична особа підприємець Богатирчук Ю.О. (м. Бердичів); ОСОБА_3 (м.Харків); ОСОБА_4 (м. Харків); ОСОБА_5 (м. Харків); ОСОБА_6 (м. Харків); Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс" (м. Бердичів); Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (Дніпропетровська області, смт. Ювілейне); Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)" (Бердичівський р-н, с.Райки); ОСОБА_7 (м. Харків); ОСОБА_8 (м.Бердичів); Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (м.Київ); Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м.Київ); ПАТ "Дельта-Банк"; Ліквідатор: Тищенко О.І. (м.Харків). В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (далі - ТОВ "ЮЛ СОФ", боржник, банкрут), розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство). Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2018 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/253 від 20.11.2017; відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/271 від 27.02.2018 про зміну предмету позову в заяві №02-23/253 від 20.11.2017; слухання справи у підготовчому засіданні призначено на 03.04.2018; зобов'язано ліквідатора та Державну установу "Райківська виправна колонія (№73)" надати суду необхідні докази по справі. Від ліквідатора Тищенко О.І., 03.04.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, перед судовим засіданням, надійшло клопотання №02-23/273 від 03.04.2018 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за розгляд заяви №02-23/271 від 27.02.2018 (сканкопія квитанції про сплату судового збору №29-29299/1 від 29.03.2018 на суму 1762,00 грн.) та клопотання №02-23/275 від 03.04.2018 про слухання справи без її участі, у зв'язку із перебуванням ліквідатора Тищенко О.І. на листку непрацездатності. Просить задовольни вимоги, зазначені в заяві №02-23/271 від 27.02.2018 про зміну предмету позову. Решта учасників провадження у справі, в судове засідання 03.04.2018, своїх представників не направили, про поважність причин неявки, суд не повідомили. Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника заявника, оцінивши подані докази в їх сукупності, Господарський суд Житомирської області, - ВСТАНОВИВ: В силу ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (Далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. 28.11.2017 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/253 від 20.11.2017 про визнання права на частку у власності спільного майна та виділення у натурі частки із спільного майна. Згідно даної заяви ліквідатор просить суд: - визнати право на частку власності спільного майна; - виділити у натурі частку із спільного майна на об'єкт. 28.02.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від ліквідатора надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/271 від 27.02.2018 про зміну предмету позову в заяві №02-23/253 від 20.11.2017 про визнання права на частку у власності спільного майна та виділення у натурі частки із спільного майна. Згідно даної заяви ліквідатор просить суд: - стягнути з Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" грошових коштів в сумі 11052470,98грн., внесених як вклад в спільну діяльність. Відповідно до п. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. З огляду на викладене, ліквідатором змінено саме предмет заяви №02-23/253 від 20.11.2017- матеріально-правова вимогу. Оскільки заявником подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку, прийняти заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/271 від 27.02.2018 про зміну предмету позову в заяві №02-23/253 від 20.11.2017; здійснювати розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/253 від 20.11.2017 з урахуванням заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/271 від 27.02.2018. Дослідивши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/253 від 20.11.2017 з урахуванням заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/271 від 27.02.2018, суд встановив наступне. Постановою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2013, зокрема, ТОВ "ЮЛ СОФ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2014, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки, Бердичівського району) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з правління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення госпо у натурі частки із спільного майна. При здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 цього Закону (ч. 5 ст. 25 Закону про банкрутство). Ліквідатор у своїй заяві №02-23/253 від 20.11.2017, з урахуванням заяви №02-23/271 від 27.02.2018, просить суд стягнути з Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" грошових коштів в сумі 11052470,98грн. Відповідно до статтей 5, 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду. Так, в силу ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Частиною 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Згідно з ч. 3 ст. 22 названого Закону, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Згідно п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами д о боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Крім того, у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 908/4804/14 та від 16.11.2016 у справі № 908/560/16 викладено правовий висновок про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення усіх майнових спорів з вимогами д о боржника, у тому числі спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. З наведених вище процесуально-правових норм та правової позиції Верховного Суду України випливає, що до підвідомчості господарського суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, без порушення нових справ, відносяться спори з майновими вимогами с а м е до б о р ж н и к а, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Як вбачається з поданої заяви, ліквідатор банкрута подав заяву до юридичної особи про стягнення заборгованості. Отже, даний спір виник між особою, стосовно якої порушено справу про банкрутство - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" з приводу стягнення заборгованості. Суб'єктний склад сторін даного спору - особа, стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство, фактично є позивачем, а юридична особа, відповідно, - відповідачем. Відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Отже, спір (саме заява до юридичної особи, а не заява до боржника) між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство. Судом встановлено, що даний спір підлягає розгляду за окремим позовом в порядку господарського судочинства поза межами провадження у справі про банкрутство. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, закрити провадження з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/253 від 20.11.2017 (з урахуванням заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/271 від 27.02.2018) в межах справи № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ". Керуючись статтями 3, 14, 46, п. 1 ч. 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, - УХВАЛИВ: 1. Закрити провадження з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/253 від 20.11.2017 (з урахуванням заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/271 від 27.02.2018) в межах справи № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ". Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Дата складання повного тексту ухвали: 10.04.2018. Суддя Гнисюк С.Д. Друк.: 22 прим.: 1 - у справу, 2 - Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 13312, м.Бердичів, вул.Л.Карастоянової 29-рек. 3 - боржнику - Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, буд.30-рек 4 - ліквідатору Тищенко О.І. - 61002, АДРЕСА_1 з пов. 5 - Бердичівському міському центру зайнятості - 13300, м.Бердичів, вул. К.Маркса, 26-рек 6 -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській обл. - 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5-рек 7 - ПАТ "Західукрвибухпром" - 10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 19-рек 8 - Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 13113, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а-рек 9 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)-рек 10 - ФОП Богатирчук Ю.О. - 13300, АДРЕСА_2 11 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 12 - ОСОБА_4 - 61204, АДРЕСА_4 13 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_8 14 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_6 15 - ТОВ "Тех-Сервіс" - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Петровського, 14А-рек 16 - ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська 1-рек 17 - ДП "Підприємство Райківська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73)" (13333,Житомирська обл., Бердичівський р-н, с.Райки, вул.Центральна, 1-рек з пов. 18 - ОСОБА_7 - 61002, АДРЕСА_7 19 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_9 20 - ТОВ "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс,22-рек 21 - ПАТ "Українська залізниця" (01034, м.Київ, вул.Лисенка 6)-рек 22 - ПАТ "Дельта Банк" (01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів 38)-рек