Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 919/927/13

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
10.04.2018
Суддя
Пасько М.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 10.04.2018 Справа № 919/927/13 Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" арбітражного керуючого Кириліна М.В. (65009, АДРЕСА_1, далі - позивач) про визнання права власності ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності в межах справи № 919/927/13 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" банкрутом. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.18 залишено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" арбітражного керуючого Кириліна М.В. про визнання права власності без руху. Як вбачається з матеріалів справи, від ліквідатора боржника надійшла заява про усунення недоліків. Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: -справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; -справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 919/927/13 та відкрити провадження у справі. 2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). 3.Зобовязати позивача у строк до 26.04.18 надати суду відомості щодо наявності спору на нежитлові приміщення загальною площею 43, 4 кв. м. за адресою: м. Севастополь, пр-т. Октябрьської Революції, будинок 44/1. 4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz . 5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М.В. Пасько

Інші документи цієї справи47

Справа № 919/927/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 919/927/13 — Ухвала — Кишеня