Справа № 4/40-Б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "13" квітня 2018 р. Справа № 4/40-Б Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Баядєра" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20 червня 2017 року (суддя - Омельян О.С.) та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року (суддя - Макаревич В.А.) у справі № 4/40-Б За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (м. Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) про визнання банкрутом інші учасники провадження у справі про банкрутство: - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" ( 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д); - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 163, кв. 45); - Відкрите акціонерне товариство "ТерА" ( 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11); - фізична особа-підприємець Бережной Євген Володимирович ( АДРЕСА_2); - фізична особа-підприємець Гринишин Євгеній Ярославович (АДРЕСА_3); - Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110); - Приватне підприємство "Трейд" (99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10); - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" ( 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4); - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4); - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26); - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б); - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150); - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" ( 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А); - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс" ( 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188); - Приватне підприємство "Еллада-Дринк" (99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15); - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20); - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2); - ліквідатор - арбітражний керуючий Кіцул С.Б. (АДРЕСА_4); - Прокуратура Житомирської області ( 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11); - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) ВСТАНОВИВ: 10 квітня 2018 року апелянт - Приватне підприємство "Баядєра" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20 червня 2017 року та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року у справі № 4/40-Б за заявою Приватного підприємства "Баядєра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Продсоюз" про банкрутство. У вказаній апеляційній скарзі Приватне підприємство "Баядєра" просить суд апеляційної інстанції означені ухвали місцевого господарського суду скасувати, апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи колегією суддів встановлено. Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, сплати судового збору. Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 гривень. Поряд з цим, Приватним підприємством "Баядєра" подано апеляційну скаргу на 2 ухвали місцевого господарського суду: на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20 червня 2017 року та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року у справі № 4/40-Б. Відтак, суддя - доповідач Василишин А.Р. констатує, що скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою ухвалу господарського суду Житомирської області від 20 червня 2017 року та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року в справі № 4/40-Б, підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (1762+1762). Водночас, на підтвердження сплати судового збору скаржником додано до апеляційної скарги квитанція № 0.0.1000052076.1 від 29 березня 2018 року на суму 2643,00 грн..), тобто недоплата судового збору становить 881,00 грн. (3524,00 - 2643,00 ). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статтей 164, 174, частини 2 статті 260 ГПК України. Крім того, згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Суддею-доповідачем Василишиним А.Р. встановлено, що у якості доказу надсилання копії скарги іншим учасникам справи Приватним підприємством "Баядєра" додано фіскальний чек ПАТ Укрпошта за №ПН5018 від 29 березня 2018 року та список відправлень №431, до яких не додано відповідних описів вкладення (відтак неможливо встановити що саме направлено за даним описом) Дане є ще однією підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Відтак, зважаючи на недотриманням скаржником вимог статті 258 ГПК України щодо подання належних доказів направлення апеляційної скарги сторонам, та доказів сплати судового збору в повному обсязі, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху. Керуючись ст. 234, п.п. 2, 3 ч.3 ст.258, ст.259, ст.260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Баядєра" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20 червня 2017 року та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року у справі № 4/40-Б - залишити без руху. 2. Зобов'язати апелянта - Приватне підприємство "Баядєра" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки; та подати суду докази сплата судового збору в повному розмірі (доплатити - 881,00 грн.); докази, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, з котрих вбачається таке направлення. 3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити сторонам у справі. 6. Відповідно до пункту 21 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) та статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", учасників справи №4/40-Б, які знаходяться на тимчасово окупованій території України повідомити про постановляння даної ухвали у даній справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Суддя Василишин А.Р.