Справа № 5028/4/18б/2012

У Х В А Л А 17 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012 Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяв розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карлової І.В. про скасування постанови про опис та арешт майна боржника, керуючого санацією Гордєєва О.Л. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, грошових коштів боржника та про зняття арешту з майна боржника по справі за заявою керівника боржника БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131 про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації Представники учасників провадження у справі про банкрутство: від кредиторів: не з'явились від боржника: не з'явився від ДК «Укроборонпром»: не з'явився від ГТУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - нач. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 04.01.2018р. В судовому засіданні прийняли участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Карлова І.В. (свідоцтво від 13.06.2013р. № 984), прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Косенко М.А. (посв. від 29.03.2016р. № 042316) та головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевський О.М. (посв. від 16.06.2017р. № Н0047). ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено Загвоздіна С.О. від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька С.В. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017р. усунуто арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р., зокрема: звільнено Приходька С.В. від виконання повноважень керуючого санацією; призначено керуючим санацією виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Гордєєва О.Л. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Карлову І.В. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці - до 17 червня 2018 року включно. 04 квітня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви: 1) розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карлової І.В. від 02.04.2018р. № 00-04/-1 про скасування постанови про опис та арешт майна боржника, згідно якої заявник просить скасувати постанову від 08.02.2018р. про опис та арешт майна (коштів) боржника (ЗВП № 32377267) в частині майна, що включене до плану санації; 2) керуючого санацією Гордєєва О.Л. від 26.03.2018р. № 121 про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, грошових коштів боржника, згідно якої заявник просить: зняти арешт з коштів Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського О.М. від 18.09.2017р. ВП № 32377267 про арешт коштів боржника; зняти арешт з рухомого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського О.М. від 25.09.2017р. ВП № 32377267 про арешт майна боржника; зняти арешт з нерухомого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського О.М. від 16.03.2018р. ВП № 32377267 про арешт майна боржника; 3) керуючого санацією Гордєєва О.Л. від 30.03.2018р. № 140 про зняття арешту з майна боржника, згідно якої заявник просить зняти арешт з належного підприємству майна. Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2018р. та від 05.04.2018р. вказані вище заяви були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2018р. При цьому, викликано для участі в судовому засіданні розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карлову І.В. та керуючого санацією Гордєєва О.Л. з одночасним повідомленням про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяв. Крім того, запропоновано розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Карловій І.В. в строк до 16.04.2018р. включно надати письмове уточнення вимог, викладених у заяві про скасування постанови про опис та арешт майна боржника (з урахуванням положень ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.)). 16 квітня 2018 року арбітражним керуючим Карловою І.В. поданий до Господарського суду Чернігівської області уточнений перелік майна, включеного до Плану санації і арешт з якого підлягає зняттю. До початку судового засідання 17.04.2018р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевським О.М. поданий відзив від 16.04.2018р. № 4830, зі змісту якого вбачається, що останній заперечує проти Заяв, посилаючись на існування у боржника заборгованості по виплаті заробітної плати на загальну суму 1 576 459,00 грн. На його думку, реалізація арештованого майна надасть можливість хоча б частково погасити заборгованість по виплаті заробітної плати, яка постійно зростає. Відповідна позиція державного виконавця була підтримана і повноважним представником ГТУЮ у Чернігівській області. Присутній в судовому засіданні прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України не заперечив проти задоволення відповідних заяв. Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області у листі від 02.04.2018р. № 1319/9/25-13-10-008 повідомила, що рухоме майно, арешт на яке накладений державним виконавцем, включено до переліку, яке згідно Плану санації підлягає реалізації з метою погашення грошових вимог кредиторів у визначеному порядку. Реалізація ж відповідного майна державним виконавцем суперечить Плану санації та унеможливить його виконання в повному обсязі. Заперечень проти задоволення Заяв від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло. Кредитори, боржник (керуючий санацією Гордєєв О.Л.), ДК «Укроборонпром» та голова первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому. Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Оскільки в судовому засіданні 17.04.2018р. оголошено перерву до 04.05.2018р. до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, які не скористались своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, про призначення наступного судового засідання по справі. Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Призначити судове засідання на 04 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301. 2. Повідомити боржника (керуючого санацією Гордєєва О.Л.), кредиторів, Державний концерн «Укроборонпром» та голову первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою. 3. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Гордєєву О.Л.), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та голові первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. (16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131). 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя А.С.Сидоренко