Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4814/15

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
16.04.2018
Суддя
Білоусова Я.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про призначення справи до розгляду "16" квітня 2018 р.~~~~~~~~~~ Справа № 922/4814/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В. розглянувши апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області (вх.№434 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4814/15 (суддя Міньковський С.В., ухвала підписана 15.02.2018) за заявою Харківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Метіндекс, м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора. Затверджено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з процедурою розпорядження майном боржника в сумі 54,00 грн та ліквідаційною процедурою в сумі 673,95 грн. Затверджено звіт про винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 11695,00 грн. Затверджено звіт про винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 37080,00 грн. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.02.2018. Зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури. Харківська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обовязків розпорядника майна та ліквідатора. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області (вх.№434 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4814/15. 11.04.2018 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2772), в якому арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області відхилити. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилася про можливість призначення справи № 922/4814/15 до розгляду. Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.05.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Білоусова Я.О. Суддя Пуль О.А. Суддя Тарасова І. В.

Інші документи цієї справи20

Справа № 922/4814/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4814/15 — Ухвала — Кишеня