Справа № 2-2433/10

Справа № 2-2433/10 6/310/47/18 У Х В А Л А Іменем України 19 квітня 2018 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді Дністрян О.М., при секретарі Уставицькій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - ВСТАНОВИВ: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2433/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області №2-2433/10 від 08.12.2010 року задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-2433/10 від 12.12.2017 року відновлено втрачене судове провадження №2-2433/10 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому позовні вимоги задоволені. Просили визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк предявлення виконавчих документів до виконання, видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХШ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2010 року в цивільній справі №2-2433/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1417 від 12 вересня 2005 року в сумі 180753,92 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2010 року(а.с.11-12). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року відновлено втрачене судове провадження №2-2433/10 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Рішення суду набрало законної сили 10 січня 2018 року. Як вбачається з листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.1-59/3445 від 11.04.2018р., згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у Шахтарському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист №2-2433, виданий 09.03.2011р. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» боргу 180753,92 грн., держмито в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 182573,92 грн. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, 10.11.2014р. Шахтарським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області старшим державним виконавцем Плугіним І.М. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», законів України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Виконавчий документ був повернутий на адресу стягувача, за адресою зазначеною у виконавчому документі. Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого відноситься м. Шахтарськ Донецької області. Таким чином, для виконання зазначеного рішення потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання поважною. Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-2433/10 та поновлення строку для його пред'явлення підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд - УХВАЛИВ: Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 2-2433/10 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 180753,92 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2433/10 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 180753,92 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. ~ Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Бердянського міськрайонного суду ОСОБА_2