Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 7/106

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
23.04.2018
Суддя
Іванко Л.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА 23.04.18 Справа № 7/106 СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи № 7/106 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І., встановив: Ухвалою господарського суду від 26.10.2005 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району. Постановою господарського суду від 12.06.2008 року ВАТ „Агротехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 14.05.2015 року ліквідатором ВАТ "Агротехніка" призначено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.13р.). 14.02.2017 року ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Агротехніка" - арбітражного керуючого Гриценка І.І. за його заявою. В ході ліквідаційної процедури ВАТ "Агротехніка" арбітражний керуючий Гриценко І.І. звернувся до суду з клопотанням про затвердження йому основної грошової винагороди в розмірі 45191,87 грн. за виконання повноважень ліквідатора даного підприємства та включення зазначеної суми до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Агротехніка". Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агротехніка" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон) в редакції, чинній до 19.01.2013 року. Згідно ст.3-1 Закону, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. З наявного в матеріалах справи протоколу від 02.10.2015 року (додається, арк. спр.55, т.18) вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Агротехніка" прийнято рішення про встановлення оплати послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за один місяць. З огляду на встановлені обставини, заявлене арбітражним керуючим Гриценком І.І. клопотання відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню. Оплата послуг арбітражного керуючого підлягає затвердженню судом. Керуючись ст.234 ГПК України, ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ : 1. Клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. задовольнити. 2. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Гриценку І.І. в розмірі 45191,87 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Агротехніка". 3. Ліквідатору Авраменку І.М. в порядку, визначеному ст.31 Закону внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Агротехніка" вимоги арбітражного керуючого Гриценка І.І. в сумі 45191,87 грн. за виконання ним повноважень ліквідатора даного підприємства. 4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Гриценку І.І. Суддя Іванко Л.А.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 7/106 — Ухвала — Кишеня