Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5011-43/4949-2012

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
17.04.2018
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "17" квітня 2018 р. Справа№ 5011-43/4949-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Верховця А.А. Дідиченко М.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 5011-43/4949-2012 (суддя Пасько М.В.) за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» Товариство з обмеженою відповідальністю про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 5011-43/4949-2012 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника та голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди у справі № 5011-43/4949-2012, відхилено клопотання ліквідатора боржника про затвердження витрат у справі № 5011-43/4949-2012 та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду докази перерахування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів від продажу майна боржника. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Порцелак-Агро» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року в частині відмови у затвердженні мирової угоди та прийняти нове рішення, яким затвердити мирову угоду у справі 5011-43/4949-2012, укладену 18.09.2017 року. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Дідиченко М.А., Верховець А.А. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 5011-43/4949-2012. 2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2018 року включно. 3. Розгляд справи № 5011-43/4949-2012 призначити на 17.05.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1. 4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-43/4949-2012. 5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді А.А. Верховець М.А. Дідиченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5011-43/4949-2012 — Ухвала — Кишеня