Справа № 19/906/68/13-г

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "25" квітня 2018 р. Справа № 19/906/68/13-г Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ) До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирська область) про визнання банкрутом інші учасники провадження: - ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23; - ДПІ у м. Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347; - Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3; - ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37; - ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" -01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 "Б"; - ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г; - ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"- 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б ; - ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-А; - ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.7, корпус 1; - ПАТ "УкрСиббанк" 61001, м.Харків, пр. Московський, 60; - Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м. Овруч , вул. Сабурова, 1/20; - ПАТ "БМ Банк" - 01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122 ; - ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26; - ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" - 03150, м.Київ, вул. Горького, 127; - Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42; - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30 -річчя Перемоги, 21; - Коростенська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3; - Тернопільська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - 46003,м.Тернопіль,вул.Білецька,1; - ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області -10008, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235; - ТОВ "Фактор Енергогруп" - 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім «Меркурій» - м. Київ,а/с 46, 01033 ; за участі представників: - від кредиторів: Мусієнко Г.І. - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", дов. №010-00/1656 від 24.04.2017; - від боржника: Карпунов І.О. - представник ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал", дов. від 02.02.2017; - від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп": Кизенко Д.О., дов. №384 від 08.12.2015; - від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій": не з'явився; ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область). Постановою суду від 14.07.2014, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. 09.02.2017 до Господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника Гусара І.О. надійшла заява №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним. Ухвалою суду від 17.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015 недійсними. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара Івана Олексійовича - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №19/906/68/13-г скасовано; справу №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області. Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №284/2017 від 17.11.2017 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017, справа №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А. Ухвалою суду від 22.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду заяву ліквідатора Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал". Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України). Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство. Ухвалою суду від 27.02.2018 постановлено здійснювати розгляд заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII; заяву ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження з розгляду заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г; призначено підготовче засідання у справі на 28 березня 2018 р. о 15:00 год . 28.03.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» надійшло клопотання № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним. Ухвалою суду від 28.03.2018, зокрема, призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання ТОВ «Фактор Енергогруп» № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г. Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами відправлення рекомендованої кореспонденції та корінцями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 28.03.2018. Суд повідомив присутніх учасників провадження, що до початку судового засідання до господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи: - 05.04.2018 повернулась копія ухвали суду від 28.03.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування"; - 05.04.2018 повернулась копія ухвали суду від 28.03.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Компанія "Нафто-зеларт" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування"; - 05.04.2018 повернулась копія ухвали суду від 28.03.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Фактор Коммерс" з відміткою поштового відділення "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача"; - 05.04.2018 від ТОВ "Фактор Енергогруп" - докази відправлення клопотання про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г усім учасникам провадження по розгляду даної заяви; - 10.04.2018 повернулась копія ухвали суду від 28.03.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Украойлпродукт" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування"; - 25.04.2018 від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" -заперечення №126-00/708 від 24.04.2018 на клопотання про закриття провадження у справі. Суд ухвалює долучити вищезазначені документи до матеріалів справи. У судовому засіданні розглядалося клопотання ТОВ «Фактор Енергогруп» №48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г. Представник ТОВ «Фактор Енергогруп» підтримав подане до суду клопотання з підстав, викладених у ньому та просив закрити провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г. Представник ліквідатора у судовому засіданні проти зазначеного вище клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні з посиланням на необхідність встановлення обставин заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 у справі №19/906/68/13-г та дослідження доказів, які підтверджують встановлені судом обставини, оскільки саме на це звернуто увагу господарського суду постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017, якою частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", а ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №19/906/68/13-г скасовано та справу №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. . Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", дов. №010-00/1656 від 24.04.2017 заперечував проти клопотання ТОВ «Фактор Енергогруп» з підстав, викладених у письмових запереченнях та вважає, що судом має бути надана правова оцінка спірним правовідносинам та врахувати зауваження викладені у постанові Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі №19/906/68/13-г, а тому вважає, що провадження по розгляду даного клопотання не має бути закрите та підлягає відмові у його задоленні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Фактор Енергогруп» № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г, виходячи з наступного. Подане клопотання ТОВ «Фактор Енергогруп» обгрунтовує тим, що питання законності проведення зазначеного вище аукціону були предметом неодноразового судового розгляду в межах справи №19/906/68/13, про що свідчать ухвали суду, що набрали законної сили, зокрема, при розгляді скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-04/701 від 21.12.2015 на дії ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута та заяви АТ "Укрексімбанк" № 176-04/294 від 30.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Як вбачається з матеріалів справи, підставою подання скарги №176-04/701 від 21.12.2015 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" була неправдивість оприлюдненого інформаційного повідомлення (оголошення) про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", а саме: на фотознімках зображено будівлю автомобільної газонаповнювальної компресорної станції АГНКС-75 та обладнання, які зазнали руйнувань та пошкоджень. Тоді як, станом на 20.09.2015 року будівлю автомобільної газонаповнювальної компресорної станції АГНКС-75 та обладнання було відремонтовано, відновлено та введено в експлуатацію, про що свідчать фотографічні зображення виконані представниками AT "Укрексімбанк" у вересні 2015 року, а тому заявник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вважав, що публікація в оголошені фотографічних зображень будівлі автомобільної газонаповнювальної компресорної станції АГНКС-75 та обладнання, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 43 у зруйнованому та пошкодженому стані, є не що інше як надання ліквідатором недостовірної інформації, що спричинювало штучне заниження вартості майна боржника та вводило в оману майбутніх потенційних покупців майна боржника. Підставою розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" № 176-04/294 від 30.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута також було зазначено, зокрема, що ліквідатор без погодження з заставним кредитором АТ "Укрексімбанк" та за відсутності рішення суду щодо надання згоди на продаж за початковою вартістю майна на аукціоні, передав майно на реалізацію, крім того, заявник зазначав, що докази розміщення інформації щодо реалізації нерухомого майна є лише на майні - ЛОТ №1 нежиле приміщення автозаправної станції, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Радянська, буд. 130. Слід зазначити, що підставою звернення ліквідатора Гусара І.О. із заявою №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним є порушення порядок розрахунку переможцем аукціону - ТОВ "Фактор Енергогруп" за придбане майно на аукціоні, сплачено кошти не на той рахунок, який зазначено в оголошенні та протоколі про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", що призвело до несвоєчасного та неповного отримання коштів боржником від реалізації його майна . Як зазначалось вище, ухвалою суду від 17.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015 недійсними. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара Івана Олексійовича - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №19/906/68/13-г скасовано; справу №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області. У своїй постанові суд касаційної інстанції зазначив, що обставинам проведення спірного аукціону на всіх його етапах не дана відповідна правова оцінка, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що судами дана правильна юридична оцінка спірним правовідносинам. Отже, обставини проведення спірного аукціону при новому розгляді підлягають встановленню на всіх його етапах господарським судом, перевірки доведеності встановлених судом обставин доказами у справі, їх дослідженню та наданню правової оцінки господарським судом, що об'єктивно не могло відбутись на момент завершення підготовчого провадження у справі. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4,5 частини першої ст. 175 цього кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою ст. 175 цього кодексу. При цьому, посилання ТОВ "Фактор Енергогруп" на п.2 ч. 1 ст. 175, а саме на те, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами є безпідставним та таким, що не відповідає дійсності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним. Керуючись статтями 175, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» № 48 від 28.03.2018 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.04.2018 Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки: 1- до справи ; 2- ліквідатору Гусару І.О. -а/с 29, м.Київ, 01030 - рек. з пов. ; 3- ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23- рек. 4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347- рек.. 5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3- рек. 6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37 - реком. з повідом. 7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" - реком. з пов. 8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г - реком. з пов. 9. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" - реком. з пов. 10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А - реком. з пов. 11. ТОВ "Фактор Нафтогаз";- реком.з повідом. 12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60. рек.; 13. Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20 - рек. 14. ПАТ "БМ Банк", 01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122. - рек.; 15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26 - рек.; 16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" 03150, м.Київ,вул. Горького, 127 (рек. з пов.) 17. Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області- рек. 18. Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 - рек. 19. Коростенській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3 - рек. 20.Тернопільській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 - рек. 21-ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (10008,м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235 - рек. 22-ТОВ "Фактор Енергогруп" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 35-В) (реком. з повід.) 23-Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (м.Київ,а/с 46, 01033 ) (реком. з повід.)