Справа № 10/150б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 25 квітня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 10/150б ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши справу за заявою кредитора Холдінгової компанії Луганськтепловоз, м. Луганськ, до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Темпо, м. Луганськ, про банкрутство Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом Закон). в с т а н о в и в: 16 жовтня 1998 року за заявою Холдінгової компанії "Луганськтепловоз" арбітражним судом Луганської області порушено провадження у справі стосовно боржника ВАТ "Темпо", м. Луганськ. Постановою від 26 жовтня 1999 року по справі №10/150б арбітражного суду Луганської області ВАТ "Темпо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05674482, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 12 червня 2014 року №10/150б господарського суду Луганської області, відкладено розгляд справи на 22 вересня 2014 року, і зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 здійснити невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ та ст.ст. 43, 46, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-УІ, в тому числі довідки відповідних установ щодо відсутності майнових активів у банкрута та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності нерухомого майна; проте судове засідання призначене на 22 вересня 2014 року не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції. В звязку з відрахуванням судді Кривохижі Т.Г. зі штату суддів господарського суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, справа №10/150б про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05674482, була призначена судді Яресько Б.В. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №10/150б про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, з ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на Луганську об'єднаної державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ідентифікаційний код 39892287). На адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист від 13.04.2018 р. № 5/13/2129 Головного територіального управління юстиції у Луганській області за яким повідомляє, що наказом від 10.04.2018 р. №1099/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2 Міністерство юстиції Україїни анулювало свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №172 від 07.02.2013. Відповідно до наявних на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих відомостей у ОСОБА_2 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №172 від 07.02.2013 не діє. Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку. Наказом від 10.04.2018 р. №1099/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2 Міністерство юстиції анулювало свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №172 від 07.02.2013. Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу. На підставі вищевикладеного, суд усуває від виконання обов'язків арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, ОСОБА_2. За змістом абз. 3 п. 9 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції за якою здійснюється провадження у справі (№2343-ХІІ від 14.05.1992) при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру кредиторів. Збори кредиторів за час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом. За приписами п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, виключно до компетенції комітету кредиторів відносяться питання, в тому числі, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого. На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне зобовязати комітет кредиторів у справі №10/150б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду. На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 232, 234 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 5, 16, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд у х в а л и в : 1. Усунути від виконання обов'язків арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, ОСОБА_2 2. Зобовязати комітет кредиторів у справі №10/150б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду до 08 червня 2018 року. Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair). Ухвала набрала законної сили з моменту підписання. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано 26 квітня 2018 року. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.В. Яресько