Справа № 923/1804/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 03 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1804/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши справу за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам'янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164) до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078) про банкрутство за участю представників: від кредиторів : ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" - Курінний О.В. дов. б/н від 02.01.2017; ГУ ПФУ в Херсонській області - Рибкіна Ю.Є., доручення № 1118/08 від 01.02.2018; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Міщенко С.І. дов. № 798/15-Н від 21.12.2015, Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В., дов. № 3277/9/21-03-10-26 від 18.12.2017; ПАТ "Херсонгаз" - не прибули US STEEL AND TUBES CORPORATION - не прибули ОСОБА_6 - не прибув OSCEOLO HOLDINGS LTD - не прибули ТОВ "ДІАЛОГ - ПЛЮС" - не прибули ТОВ "ОФІС НА БАРИКАДНІЙ" - не прибули Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно - рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій - не прибули ТОВ "Синтиз" - не прибули ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Етна" - не прибули від боржника - Сапіга Д.П. дов. б/н від 18.08.2014; розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг". встановив: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014. Ухвалою від 04.09.2017 введено процедуру санації ПАТ "Таврійська будівельна компанія" строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ "ТБК" Малоока О.В., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О. До суду надійшло клопотання кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" про припинення процедури санації боржника та визнання боржника банкрутом. Ухвалою від 06.02.2018 клопотання призначено до розгляду в засіданні суду 28.02.2018. Ухвалою від 28.02.2018 розгляд клопотання відкладено на 21.03.2018. Замінено кредитора у справі Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Зобов'язано боржника до дня засідання надати суду письмові заперечення на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з доказами направлення іншим учасникам справи. 19.03.2018 від боржника надійшли заперечення на клопотання про припинення процедури санації, посилаючись на те, що виходячи з приписів ч. 8, 9 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури належить до повноважень комітету кредиторів. А комітет кредиторів таких рішень не приймав. 04.04.2018 до суду від кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла відповідь на відзив боржника стосовно клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та клопотання про долучення до матеріалів справи копій судових рішень у кількості 21 шт. про стягнення з боржника поточних вимог на загальну суму 6 122 649,76 грн. До зазначених заяв АТ "Райффайзен Банк Аваль" додано докази їх направлення усім учасникам провадження. У зв'язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г. розгляд справ, призначених на 21.03.2018, не відбувся. З огляду на викладене, ухвалою від 04.04.2018 розгляд справи було призначено на 18.04.2018. 16.04.2018 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку санації на 6 місяців. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів № 13 від 01.03.2018, на якому заслухано керуючого санацією Малоок О.В., який повідомив, що до забезпеченого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" направлено звернення, в якому кредитор ТОВ "Офіс на Барикадній" виступив з пропозицією про укладення договору відступлення права вимоги, але ця пропозиція ще не розглянута. З огляду на викладене, комітет кредиторів прийняв рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури санації на 6 місяців. Розпорядником майна Циркуновою О.О. 16.04.2018 подано до суду звіт керуючого санацією та копію протоколу № 13 зборів комітету кредиторів від 01.03.2018. Ухвалою від 18.04.2018 розгляд справи було відкладено на 03.05.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому законом порядку. 27.04.2018 боржником подано заперечення на клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про приєднання додаткових доказів до клопотання банку про припинення процедури санації. Боржник посилається на те, що відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України банк повинен був подати ці докази разом з поданням клопотання про припинення процедури санації. Оскільки банк не дотримався вимог п. 2 ст. 80 ГПК України, то суд не повинен приймати до уваги зазначені докази. АТ "Райффайзен банк Аваль" подав до суду 25.04.2018 пояснення, в яких зазначає, що клопотання про припинення санації та перехід до ліквідації розглядається не в позовному провадженні, тому ст. 80 ГПК України не застосовується в даному випадку. Проте, навіть якщо б клопотання розглядалось в позовному провадженні, то можливість подання додаткових доказів на стадії підготовчого провадження передбачено ст. 182-183 ГПК України. Крім того, банк зазначає, що в засіданні йому стало відомо, що 01.03.2018 та 29.11.2017 відбулись засідання комітету кредиторів, але АТ "Райффайзен банк Аваль" як заставного кредитора не було запрошено на ці засідання, чим порушено ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником", тому рішення прийняті на зборах комітету кредиторів не можуть бути прийняті судом до уваги як такі, що прийняті з порушенням Закону. Крім того, 27.04.2018 боржник подав до суду заперечення на клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури, в яких зазначає, що виходячи зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником" саме комітет кредиторів, а не окремі кредитори, можуть звертатись до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури. Боржник вважає безпідставним посилання банку на судові справи як доказ зростання поточної заборгованості боржника. Щодо посилання банку про припинення у боржника ліцензії як на підставу переходу в ліквідаційну процедуру, то боржник зазначає, що 22.06.2017 він звернувся до Державної служби геології та надр України зі заявою на продовження строку дії дозволу на користування надрами. Однак, відповіді на заяву у встановлений строк боржник не отримав, що стало підставою звернення до Херсонського окружного адміністративного суду та винесення відповідного рішення від 09.02.2018 у справі № 821/1910/17. Крім того, відповідно до Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" закріплено принцип мовчазної згоди, згідно з яким суб'єкт господарювання набуває право на здійснення господарської діяльності без отримання відповідного дозволу, за умови вчасного звернення за отриманням такого дозволу. А от перехід в ліквідаційну процедуру призведе до негативних наслідків - зупинення видобування щебня вапнякового та відповідно до зупинення виготовлення цегли. АТ "Райффайзен банк Аваль" просить відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись із запереченнями боржника та отримання постанов Одеського апеляційного господарського суду у даній справі за результатами розгляду апеляційних скарг АТ "Райффайзен банк Аваль". З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню. Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ухвалив: 1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 03.05.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню. Суддя Т.Г. Пінтеліна