Справа № 907/536/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "10" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/536/17 Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 від 02.05.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог у справі №907/536/17 За заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" Дідича Михайла Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/536/17 від 28.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.07.2017р. та зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів - до 28.08.2017р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" призначено голову ліквідаційної комісії Дідича Михайла Андрійовича (м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21, адреса для кореспонденції - м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення №18, а/с 83). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017року, яку залишено без змін, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018року, заяву гр. ОСОБА_1 від 28.08.2017 р. задоволено частково. Визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб "Говерла" (88000, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 33662321) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) із грошовими вимогами на суму 6449949 грн. із включенням до реєстру вимог кредиторів в першу чергу. В решті вимог заяву гр. ОСОБА_1 від 28.08.2017 р. відхилено. Заяву гр.ОСОБА_1 від 07.11.2017 р. задоволено частково. Визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб "Говерла" (88000, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 33662321) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) із грошовими вимогами на суму 777576 грн. із включенням до реєстру вимог кредиторів в першу чергу. В решті грошових вимог гр. ОСОБА_1 від 07.11.2017 р. про стягнення 6 449 949 грн. - суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провадження у справі припинено. Через канцелярію суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява від 02.05.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (вх.№02.3.1-09/5555/18 від 07.05.18). Згідно п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Розглянувши матеріали поданої заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки. Заявником в порушення п.10 ст.162 ГПК України не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Поряд з цим, заявником в порушення п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до заяви не подано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи зазначеної заяви і доданих до неї документів. Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України до заяви подано докази, які належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України. При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Таким чином, судом встановлено, що заява гр. ОСОБА_1 від 02.05.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (вх.№02.3.1-09/5555/18 від 07.05.18) у справі №907/536/17 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164 ГПК України. Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі наведеного, заява гр. ОСОБА_1 від 02.05.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (вх.№02.3.1-09/5555/18 від 07.05.18) у справі №907/536/17 підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України. Керуючись ст.ст. 22-30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 20, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву гр. ОСОБА_1 від 02.05.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (вх.№02.3.1-09/5555/18 від 07.05.18) у справі №907/536/17 залишити без руху. 2. Повідомити гр. ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ Суддя О.С. Йосипчук