Справа № 4/42-Б

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "15" травня 2018 р. Справа № 4/42-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/42-Б За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" про визнання банкрутом інші учасники провадження у справі про банкрутство: - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55); - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15); - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2); - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Київтрансгаз" (місцезнаходження: 03065, м. Київ, просп. Комарова, 44); - Державна фінансова інспекція в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12); - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2); - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2; - Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4); - ліквідатор Борейко А.М. за участю в судовому засіданні: - від кредиторів: Столяр І. В., дов. №26-16-18-18/513 від 15.01.2018 - представник Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України; Денисенко О.М., дов. №227/01 від 03.01.2018 - представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області ; Бучинська І. В., дов. №303/9/06-25 від 21.03.2018 - представник Головного управління ДФС у Житомирській обл.; - від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор присутні: Степура Л. В., дов. №41 від 28.02.2018 - представник Управління ВД ФСС у Житомирській обл.; Довжаниця О. С. - арбітражний керуючий. ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир). Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство). Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №249/2017 від 09.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №4/42-Б у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: Гнисюк С.Д., Костриця О.О., Макаревич В.А. та Омельян О.С.; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017, справа №4/42-Б розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А. Також, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 10.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн.; заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 1388256,75 грн. Ухвалою суду від 13.11.2017, зокрема, прийнято до свого провадження справу №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) та призначено її для розгляду у наступному судовому засіданні; прийнято до свого провадження клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн. та призначено його для розгляду у наступному судовому засіданні; прийнято до свого провадження заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 1388256,75 грн. та призначено її для розгляду у наступному судовому засіданні; призначено наступне засідання суду на 30 січня 2018 р. об 10 00 год. Ухвалою суду від 30.01.2018, зокрема прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора Борейка А.М. станом на 26.01.2018 про проведену ним роботу у ліквідаційній процедурі та долучено його до матеріалів справи; відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн.; відкладено до наступного засідання суду розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн.; відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання ліквідатора Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.; призначено наступне засідання суду на "15" травня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 409. Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується корінцями рекомендованих поштових повідомлень про вручення адресатам поштових відправлень, що свідчать про отримання ухвали господарського суду від 30.01.2018. В судовому засіданні було оголошено зміст документів, що надійшли до Господарського суду Житомирської області до початку судового засідання: 01.02.2018 на адресу суду від ліквідатора Борейка А. М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій процесуальних документів; 16.03.2018 на адресу суду від ліквідатора Борейка А. М. надійшло клопотання №02-13/03-02 від 16.03.2018 про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора про результати проведеної роботи в ліквідаційній процедурі ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго»; 12.04.2018 на адресу суду від ліквідатора Борейка А. М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій процесуальних документів. 14.05.2018 до суду надійшов лист від Головного управління ДФС у Житомирській області № 512/9/06-25-10 від 10.05.2018 стосовно виникнення грошових вимог до боржника; 15.05.2018 на адресу суду надійшов відзив №5946/07 від 15.05.2018 на клопотання Довжаниці О. С. та Борейка А. М. від Житомирського ОУПФУ в Житомирській області. 15.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора Борейка А. М. №02-13/02-02 від 15.05.2018 про долучення до матеріалів справи документів. Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи. У судовому засіданні розглядалось клопотання Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн. Як вбачається з матеріалів справи ухвалами суду від 05.09.2017, 06.10.2017, 07.11.2017 суд зобов'язував Довжаницю О.С. надати письмову інформацію щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна; письмову інформацію щодо сум отриманої грошової винагороди; оригінали усіх документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого на суму 144 987,25 грн згідно з клопотанням від 19.12.2016 № 36/387 та їх перелік. В судовому засіданні Довжаниця О.С. надав оригінал акту здачі-приймання робіт №8 від 22.07.2016 на суму 75 000 грн. (з ПДВ), підписаного та затвердженого директором Житомирської товарно агропромислової біржі Іванченко Я.С. та арбітражним керучим Довжаницею О.С. Усно Довжаницею Олегом Степановичем було повідомлено в судовому засіданні, що під час проведення аукціону з реалізації майна банкрута від переможця торгів на транзитний рахунок організатора торгів Житомирської товарно - агропромислової біржі надійшли кошти у сумі 1 500 000 грн., 1425 000 грн. з яких організатором торгів було перераховано на рахунок банкрута. Зазначені кошти були перераховані на транзитний рахунок Житомирської товарно агропромислової біржі згідно договору №01/11-03-16 від 11.03.2016. Згідно акту здачі-приймання робіт №8 від 22.07.2016, підписаного та затвердженого директором Житомирської товарно - агропромислової біржі Іванченко Я.С. та арбітражним керучим Довжаницею О.С. 75 000 грн. (з ПДВ) - винагорода організатора аукціону згідно договору. Отже, судом встановлено та не заперечується Довжаницею О.С, що кошти в сумі 75 000 грн. (з ПДВ) - винагорода організатора аукціону згідно договору не мають жодного відношення до понесених особисто витрат ліквідатором Довжаницею О.С. та не підлягають включенню до звіту про понесені витрати ліквідатором Довжаницею О.С. Судом з'ясовано думку кредиторів стосовно клопотання Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016. Представник ОУПФУ в Житомирській області повідомила суду, що у зв'язку із новими обставинами просить зменшити розмір витрат Довжаниці О. С. та задовольнити вимоги, які підтверджуються доказами у справі; представник Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України зазначила про необхідність отримати від колишнього ліквідатора новий розрахунок витрат, понесених ним особисто, які підтверджені доказами. Довжаниця О.С. просив відкласти до наступного засідання розгляд клопотання №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн. для можливості надання доказів, які підтверджують понесені ним витрати на суму 50300,65 грн. (оскільки докази на суму 19686.60 грн. надані до справи), а сума 75 000 грн. (з ПДВ) - винагорода організатора аукціону згідно договору не має жодного відношення до понесених особисто витрат ліквідатором Довжаницею О.С. Враховуючи вищевикладене із врахуванням пропозицій учасників провадження у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн. В судовому засіданні розглядалась заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн. Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Житомирській області до суду направлено письмові пояснення від 19.05.2018 №512/9/06-25-10 щодо періоду виникнення вимог до боржника на заявлену суму за підписом в.о. начальника А.С.Бевза. При цьому суд звертає увагу, що до даного листа не додано доказів про наявність повноважень, які свідчать про надане право виконуючому обов'язки підписувати вказаний документ за керівника (наказ, розпорядження тощо). Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області в судовому засіданні було повідомлено, що дані вимоги на суму 2191184,75 грн. нараховані за 2008 - 2009 роки, а тому вважаються конкурсними. Зазначила, що в наступне судове засідання надасть докази щодо періоду виникнення вимог до боржника на заявлену суму, в тому числі законності нарахування відповідного боргу, що було встановлено судовим актом адміністративного суду . На запитання суду щодо пропуску строку для подання заявлених вимог кредитором повідомила, що зазначені вимоги були предметом неодноразових досліджень у адміністративних судах, останні судові засідання відбулись у 2009 році і лише з 2010 року у податкових органів були підстави для їх обліку та заявлення даних вимог, однак зазначені вимоги своєчасно не були заявлені до суду з невідомих причин. Ліквідатором Борейком А. М. в судовому засіданні оголошено відзив на дану заяву, з якого вбачається, що ліквідатор не заперечує проти суми заявлених вимог , проте вважає, що дані вимоги потрібно віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів, оскільки кредитором пропущений строк для подання кредиторської заяви. З'ясувавши думку присутніх представників учасників провадження у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної заяви для можливості надання Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Житомирській області доказів. які підтверджують встановлення обставин законності нарахування відповідного боргу судовим актом адміністративного суду, на які посилається Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області та періоду виникнення вимог до боржника на заявлену суму. У судовому засіданні ліквідатор Борейко А.М. підтримав подане до суду клопотання №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому розміру основної грошової винагороди в сумі 13416 грн. Ліквідатором було повідомлено, що дане питання розглядалось на комітеті кредиторів та кредитор, який має найбільше голосів підтримав клопотання №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому розміру основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн., проте Борейком А. М. не надано протокол засідання комітету кредиторів на підтвердження викладеного. Представник ОУПФУ в Житомирській області оголосила відзив від 15.05.2018 №5946/07 та просила суд зменшити розмір основної грошової винагороди до двох мінімальних заробітних плат з підстав, викладених у відзиві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даного клопотання для моживості кредиторам Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" надати письмові відзиви на клопотання ліквідатора Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому розміру основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн. У судовому засіданні ліквідатор Борейко А.М. повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі згідно поданого до суду проміжного звіту станом на 15.05.2018. Ліквідатор надав протокол засідання комітету кредиторів у справі №4/42-Б від 11.05.2018 згідно якого вирішено взяти до відома проміжний звіт Борейка А. М. за звітний період. З поданого звіту ліквідатора вбачається, що ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" є засновником Спільного підприємства "Інженерно-технічний центр "Енергозбереження". У банкрута відсутні відокремленні підрозділи. В судовому засіданні ліквідатор банкрута повідомив про те, що рахунки боржника не закриті, залишається вісім рахунків у ПАТ "Західкомбанк",яке знаходиться на стадії ліквідації, а саме: №№26005029652, 26002129652, 26009229652, 26006329652, 26003429652, 26000529652, 26007629652 та 26004729652 та один рахунок №37517000005802 у Державній казначейській службі України у Житомирській області. Ліквідатором було зроблено запити до Богунського, Корольовського відділів ДВС в м.Житомирі та Оболонського відділу ДВС в м. Києві з метою надання довідок станом на 01.12.2017 про кількість та стан виконання відкритих виконавчих проваджень з 08.07.2014 по 01.12.2017рр., стягувачем за якими є ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго". Згідно поданого звіту вбачається, що ліквідатором банкрута подано заяву щодо надання інформації про результати заходів по встановленню та затриманню транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Ліквідатором було зазначено, що відповідно до оприлюднених оголошень аукціон з реалізації майна банкрута мав відбутись 14.05.2018. Проте організатором аукціону було поінформовано ліквідатора, що аукціон вважається таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників аукціону. Ліквідатором вжито заходи для стягнення дебіторської заборгованості банкрута, яка станом на 20.10.2014 обліковувалась на інтеграційних картках Житомирської ОДПІ ГУДФС України в Житомирській області в загальній сумі 4180,85 грн. Ліквідатор банкрута Борейко А. М. поінформував , що під час звітного періоду в ліквідаційній процедурі щодо стану кримінального провадження №12014060020005402 від 01.01.2014 жодної інформації не надходило. Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність проміжний звіт ліквідатора станом на 15.05.2018 прийняти до відома та долучити до матеріалів справи. Керуючись ст ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" в редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Проміжний звіт ліквідатора станом на 15.05.2018 прийняти до відома та долучити до матеріалів справи. 2. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн. 3. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн. 4. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання ліквідатора Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому розміру основної грошової винагороди в сумі 13416 грн. 5. Призначити наступне судове засідання на "03" липня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409. 6. Ліквідатору банкрута Борейку А. М. у строк до 26.06.2018: - забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду від 08.07.2014 у даній справі ; - надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду; - надати докази проведення інвентаризації майнових активів банкрута; - надати докази закриття розрахункових рахунків банкрута, крім ліквідаційного рахунку; - надалі надавати суду інформацію щодо розгляду кримінального провадження №12014060020005402 від 01.01.2014. - надати докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження; - надати аналіз фінансового становища Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"; - надати протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядалось клопотання №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди в розміріі 13416 грн.; - надалі надавати до суду щомісячно проміжні звіти про проведену роботу ліквідатора, розглянуті комітетом кредиторів з підтверджуючими матеріалами про її проведення. 7. . Зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Житомирській області: - надати в наступне судове засідання докази, які підтверджують встановлення обставин та періоду нарахування відповідного боргу судовим актом адміністративного суду, на який посилається Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області (належним чином завірені копію рішення суду щодо встановлення обставин виникнення боргу на суму 2 191184,75 грн.). 8. Довжаниці О.С. виконати вимоги ухвал суду від 05.09.2017, 06.10.2011, 07.11.2017, 13,11.2017 та надати докази, що підтверджують понесені ним особисто витрати при виконанні обов'язків ліквідатора банкрута. 9. Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Борейка А.М., колишнього ліквідатора боржника Довжаницю О.С. та уповноваженого представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки: 1 - у справу; 2 - Борейко А.М. (АДРЕСА_1) (рек. з пов.) 3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. з пов.) 4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) (рек. з пов.) 5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек. з пов.) 6 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек. з пов.) 7 - а/к Довжаниця О.С. (АДРЕСА_2) - реком. з пов. 8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек. з пов.) 9 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області (м-н Перемоги, 2 , м. Житомир, 10014) (рек. з пов.) 10 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек. з пов.) 11 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек. з пов.)