Справа № 14

Справа № 14 Номер провадження 2/404/1915/18 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Житлово - експлуатаційної організації № 3 Кіровоградської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири , - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до суду та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 70 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 70 000 грн., завдану внаслідок затоплення квартири, стягнути судові витрати. Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2018 року заяву залишено без руху, а позивачу було запропоновано надати до суду квитанцію про сплату судового збору, свідоцтво про власність чи правовстановлюючий документ на квартиру № АДРЕСА_1, витяг з Реєстру про власність квартири позивача, документ про власника чи основного квартиронаймача відповідача, Висновок експерта про матеріальні збитки, чи інші докази про спричинені збитки позивачу. 11 травня 2018 року позивач подала до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1400 грн., звертаючись до суду з двома вимогами( відшкодування матеріальної та моральної шкоди), за кожну з яких повинна була сплатити по 704, 80 грн., тобто не доплатила 09-60 грн., як то передбачається Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а тому посилання позивача на перешкоджання їй у доступі до правосуддя, в звязку з залишенням позовної заяви без руху, є необґрунтованими. Крім того, з ґрунтовними клопотаннями про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 до суду не зверталась. За таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана. На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житлово - експлуатаційної організації № 3 Кіровоградської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири вважати неподаною і повернути позивачу. Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко