Справа № 10/5026/995/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 17 травня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012 Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Ковбі І.М., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М. особисто, третьої особи за позовом - ОСОБА_2 особисто, представників за довіреностями: Каленської С.С. (від ДП "Рубін"), ОСОБА_4 (від ОСОБА_5), Микитенко Н.М. (від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденка В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), Сокура С.О. (від ДК "Укроборонпром"), Кочмара В.К. (від Фонду державного майна України), прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону - Лук'яненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - абітражного керуючого Смілянця С.М. до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 20.03.2018 відкладено на 17.05.2018 розгляд позовної заяви державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця С.М. до відповідачів: 1.Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання аукціону недійсним; викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, третю особу за заявою, учасників комітету кредиторів, представників: ДК "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; зобов'язано повторно відповідача -1 - Товарна біржа "Універсальна" завчасно до дня судового засідання надати суду належним чином завірені копії документів, а оригінали для огляду у судовому засіданні, щодо організації та проведенню аукціону по лоту № 14/а , протокол від 28.05.2010 №18/а., переможцем у якому став ОСОБА_5; зобов'язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінал плану досудової санації боржника з додатками; зобов'язано Фонд державного майна України надати суду до 05 травня 2018 року інформацію про те, чи погоджувався Фондом державного майна України план досудової санації державного підприємства «Рубін», який затверджений директором Департаменту економічної та господарської діяльності МО України та ТВО Міністерства оборони України 11.11.2009, додавши в додатках належним чином завірені копії документів та оригінали для огляду в судовому засіданні. До початку судового засідання до суду надійшли: 20.04.2018 від ФДМ України лист від 18.04.2018 №10-52-7729 щодо надання інформації, в якому повідомляє, що відповідно до статті 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Проте, ДП "Рубін" не належить до сфери управління Фонду державного майна України. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП "Рубін" знаходиться у сфері управління державного концерну "Укроборонпром". Отже, у Фонді державного майна України відсутня інформація щодо плану досудової санації ДП "Рубін". Крім того, надано копію листа Фонду державного майна України від 05.04.2018 № 10-24-6897 до арбітражного керуючого - ліквідатора майна ДП "Рубін" Смілянця С.М., згідно якого вбачається, що за результатами розгляду листа арбітражного керуючого Смілянця С.М. від 24.03.2018 № 1485 щодо надання інформації стосовно погодження відчуження нерухомого майна, що обліковувалося на балансі державного підприємства "Рубін", Фонд державного майна України в межах повноважень повідомляє, що Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності, повноваження якого визначені, зокрема, статтею 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" та статтею 7 Закону України "Про управління об'єктами державної власності". Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Здійснюючи свою діяльність в межах чинного законодавства, Фонд розглядає питання та погоджує відчуження об'єктів державної власності лише у випадках та в порядку, встановлених законодавством України. Постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 р. № 803 (із змінами) затверджено Порядок відчуження об'єктів державної власності, а також процедурні питання реалізації відповідних повноважень суб'єктів господарювання, суб'єктів управління такими об'єктами та Фонду, зокрема в частині погодження відчуження нерухомого майна. З урахуванням наведеного ФДМ України інформує, що Фонд відповідно до Порядку не надавав погодження на відчуження нерухомого майна підприємства "Рубін" та не рецензував і не погоджував звіти нерухомого майна цього підприємства. Відповідач-1 - ТБ "Універсальна" представника у судове засідання не направила, витребувані судом документи не надала. 24.04.2018 до суду надійшли ухвали суду від 20.03.2018, які були надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу -1 - Товарній біржі "Універсальна" з довідкою пошти про причину невручення: "за закінченням встановленого строку зберігання". У судовому засіданні: - представник позивача підтримала позов повністю, надала пояснення у справі щодо плану досудової санації, а також надала належним чином завірену його копію для огляду у судовому засіданні; просила суд позов задовольнити повністю; - представник відповідача-2 та третя особа заперечили проти позову з підстав, викладених у запереченні, підтримали заяви про застосування строку позовної давності; надали пояснення щодо плану досудової санації та проведення аукціону; - представник ДК "Укроборонпром" підтримав позов ДП "Рубін" повністю, пояснив, що спірне майно, яке було відчужене на аукціоні, відсутнє у плані судової санації, тобто торги проведено з порушенням чинного законодавства і підлягають скасуванню; зазначив, що до суду ДК "Укроборонпром" надіслано пояснення, яке надійде до суду найближчим часом, щодо позиції ДК "Укроборонпром" стосовно позову ДП "Рубін"; - прокурор підтримав позов державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця С.М.; - представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України підтримав позов ДП "Рубін", щодо застосування строку позовної давності до позовних вимог поклався на розсуд суду; - представники ФДМУ та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області поклали вирішення позову ДП "Рубін" на розсуд суду; Враховуючи вище викладене та те, що до суду надіслано пояснення ДК "Укроборонпром" щодо обставин даної справи, яке до суду на час розгляду справи не надійшло, суд приходить до висновку, що розгляд даного позову необхідно відкласти. Керуючись ст. 216 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд позовної заяви державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця С.М. до відповідачів: 1.Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання аукціону недійсним на 10 год. 00 хв. 21 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319. 2. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, третю особу за заявою, учасників комітету кредиторів, представників: ДК "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері. Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Зобов'язати повторно відповідача -1 - Товарна біржа "Універсальна" завчасно до дня судового засідання надати суду належним чином завірені копії документів, а оригінали для огляду у судовому засіданні, щодо організації та проведенню аукціону по лоту № 14/а , протокол від 28.05.2010 №18/а., переможцем у якому став ОСОБА_5 Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року. Суддя І.І. Гура