Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/153-09

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
22.05.2018
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "22" травня 2018 р.~~~~~~~~~~ Cправа № 10/153-09 Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №10/153-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство. Постановою господарського суду Вінницької області від 15.04.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом. Ухвалою суду від 05.07.2017 року, зокрема, припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1; ліквідатором у справі № 10/153-09 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 28.02.2018 року частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 01.02.2018 року (вх. № 06-54/67/18 від 01.02.2018 року) про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними у справі № 10/153-09. Визнано недійсними результати аукціону, оформленні протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора" по справі №10/153-09. Відмовлено в задоволенні заяви в частині скасування аукціону, оформленого протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора". 29.03.2018 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в межах справи № 10/153-09 надійшла позовна заява б/н від 27.03.2018 року (вх.№ 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) до приватного підприємства "Демпродторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд", в якому позивач просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого та рухомого майна, що продане на аукціоні (з прилюдних торгів), серія та номер 500, виданий 06.02.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3; 2) визнати недійсним договір міни №1127 від 27.02.2018 року, засвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3; 3) витребувати майно, продане на аукціоні - нежитлові будівлі, а саме: приміщення головного корпусу літ. "А" площею 133416,42 кв.м, побутовий корпус №2 літ. "Б2" площею 6183,4 кв.м., енергоблок літ. "Л", площею 2474,1 кв.м, блок очисних споруд літ. "М" площею 3497,1 кв.м, будівля пожежогасіння (БОС, 2 посудини на 50 м.куб.) літ. "Н" площею 46,4 кв.м; склад реагентів літ. "О" площею 151,7 кв.м, будівля складів капітального будівництва і спалювання сміття літ. "П" площею 347,4 кв.м., склад стиснених газів літ. "Я" площею 61,3 кв.м; будівля тарного зберігання та хімікатів літ. №1 площею 840,7 кв.м; будівлю ПММ №2 площею 46,4 кв.м; будівля регенерації масел №3 площею 1004,5 кв.м.; будівля котельні літ. №5 площею 3901,6 кв.м; будівля дільниці водогону та каналізації №6 площею 153,9 кв.м; будівля дільниці капремонту №93 площею 413,7 кв. м.; будівля 2- го поверху РБЦ №94 площею 103,6 кв.м.; пост охорони №13 площею 7,9 кв.м; будівлю водоочистки літ. №20 площею 1813,0 кв.м.; червоний куточек; мехмайстерні; склади РБЦ літ. №28 площею 229,4 кв.м.; мехмайстерні транспортного цеху літ. №32 площею 1029,0 кв.м із чужого незаконного володіння, а саме від юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд"; 4) визнати право власності на зазначене вище майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія". Ухвалою суду від 03.04.2018 року, в зв"зяку з направленням матеріалів справи №10/153-09 до суду апеляційної інстанції, відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви б/н від 27.03.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до приватного підприємства "Демпродторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" про визнання недійсними свідоцтва та договору, витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності на майно - до повернення матеріалів справи №10/153-09 до господарського суду Вінницької області. Крім того, ухвалою суду від 26.03.2018 року зупинено провадження у справі №10/153-09 до перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 10/153-09 до господарського суду Вінницької області. Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 10.05.2018 року справа №10/153-09 повернулась до господарського суду Вінницької області. 21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки. Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі № 10/153-09 поновлено. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 27.03.2018 року (вх.№ 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) в межах справи № 10/153-09 слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. У п. 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) зазначено, що справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково). Відтак, суд оглянувши матеріали поданої позовної заяви дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні в межах справи № 10/153-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія". При цьому, згідно положень ст. 12 ГПК України, розгляд даної позовної заяви буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 27.03.2018 року (вх. № 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) до приватного підприємства "Демпродторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" про визнання недійсними свідоцтва та договору, витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності на майно призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 18.06.2018 року - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018. 2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. 3. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4. Відповідачам у строк до 14.06.2018 року надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. 5. Позивачу у строк до 14.06.2018 року надати суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи (ст. 166 ГПК України). 6. Відповідачам у строк до 14.06.2018 року надати суду: заперечення щодо відповіді на відзиви позивача, з доказами надсилання копії заперечень іншим учасникам справи (ст. 167 ГПК України). 7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала підписана суддею 22.05.2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1- до справи; 2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (вул. Металістів, 3, м. Житомир, 10001); 3 - ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022); 4 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022 ); 5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (пр-т Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000); 6 - ПП "Демпродторг" (площа ОСОБА_4, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000); 7 - ТОВ "Метінвест-Трейд" (площа ОСОБА_4, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000)

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/153-09 — Ухвала — Кишеня