Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5019/592/12

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
21.05.2018
Суддя
Бережнюк В.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" травня 2018 р. Справа № 5019/592/12 Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 31211021) про банкрутство Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р. представники: Від скаржника: ОСОБА_2 Від скаржника: ОСОБА_3 Від скаржника: ОСОБА_4 Від ПП "Кольортех": ОСОБА_5 Представники інших учасників у справі до суду не прибули ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кольортех". 18 травня 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано до суду скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Кольортех" та призначити нового ліквідатора ОСОБА_7. Ухвалою від 07.05.2018 р. розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 та клопотання ліквідатора призначено на 21.05.2018 р. У судовому засіданні представники ФОП ОСОБА_2 заявили усне клопотання про відкладення розгляду поданих скарги ФОП ОСОБА_2 та клопотання ліквідатора у зв'язку з тим, що до суду не прибув уповноважений представник ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС України у Рівненській області, та участь у судовому засіданні, на думку представників скаржника, є необхідною для з'ясування обставин справи. Представник ПП "Кольортех" не заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи. Суд , заслухавши усні пояснення присутніх представників учасників у справі, вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти для надання можливості усім учасникам у справі скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками. Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ : 1. Відкласти розгляд скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_6 та клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_6 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на "29" травня 2018 р. о 14:15 год. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9. 3. Явку ліквідатора боржника та уповноваженого представника ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС України у Рівненській області в судове засідання визнати обов'язковою. 4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. Ухвала набирає законної сили 21.05.2018 р. та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ . Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суддя Бережнюк В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5019/592/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5019/592/12 — Ухвала — Кишеня