Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" травня 2018 р. Справа № 920/137/13-г
Суддя - доповідач Фоміна В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Джі Ді Сі Україна» (вх.№ 940 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/137/13-г (щодо розгляду клопотання про зустрічне забезпечення)
за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)
до Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у даній справі клопотання ТОВ Джі Ді Сі Україна про зустрічне забезпечення відхилено.
ТОВ «Джі Ді Сі Україна» з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018, якою відхилено клопотання про зустрічне забезпечення; клопотання ТОВ «Джі Ті Сі Україна» про зустрічне забезпечення задовольнити.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками кредиторам у даній справі.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно направити апеляційну скаргу з додатками до неї кредиторам у даній справі, відповідні докази надати суду.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, відсутність описів вкладення, як доказів направлення апеляційної скарги кредиторам у справі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Джі Ді Сі Україна» (вх.№940 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/137/13-г (щодо розгляду клопотання про зустрічне забезпечення) залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Фоміна В. О.