Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/447/15

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
21.05.2018
Суддя
Лашин В.В.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 21 травня 2018 року м. Одеса Справа № 923/447/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лашина В.В. суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. у справі № 923/447/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"; 2. ОСОБА_2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. №217/F В С Т А Н О В И В: В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та ОСОБА_2, визнано недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. № 217/F, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" на підставі договору від 30.01.2004 р.; стягнуто з ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" судовий збір в сумі 689 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" судовий збір в сумі 689 грн. У зв'язку з задоволенням 16.05.2018 заяви про відвід головуючого судді Філінюка І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А. Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду з призначенням апеляційної скарги до розгляду. Враховуючи що розгляд апеляційної скарги відбувався в режимі відеоконфекренції, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року у справі № 923/447/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Мишкіної М.А. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2018 о 11:00год.. Розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції, та доручити Господарському суду м. Києва (м. Київ. вул..Богдана Хмельницького 44Б ) забезпечити проведення судового засідання 13.06.2018 о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 5, тел. /0482/ 301 - 448. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя: В.В. Лашин Судді: Т.А. Величко М.А. Мишкіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/447/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/447/15 — Ухвала — Кишеня