Справа № 19/906/68/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відвід "23" травня 2018 р. Справа № 19/906/68/13-г Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Юрчук М.І. судді Савченко Г.І. судді Крейбух О.Г. при секретарі судового засідання Кравчук О.В. без виклику представників учасників провадження у справі розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів про самовідвід за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 04.05.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 25.04.2018р., суддею Макаревич В.А. у справі №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" про визнання банкрутом (ухвала про визнання недійсними результатів аукціону від 29.12.2015 з продажу майна боржника) ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі №19/906/68/13-г про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал задоволено заяву ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.17р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.15р. Визнано результати аукціону із продажу майна ТОВ Фактор Капітал від 29.12.15р. недійсними. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", як переможець торгів з реалізації майна, звернулося до суду з апеляційною скаргою від 04.05.2018р. у справі №19/906/68/13-г, в якій просить прийняти до провадження апеляційну скаргу; скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі №19/906/68/13-г; ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання результатів аукціону недійсним. 07.05.2018р. вказана апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду без матеріалів справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018р. для розгляду справи №19/906/68/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г. Листом від 11.05.18р. суддею-доповідачем ОСОБА_2 справа №19/906/68/13-г витребувана із господарського суду Житомирської області із доданням апеляційної скарги з додатками. 22.05.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду разом із матеріалами апеляційної скарги надійшли матеріали справи №19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ Фактор Капітал (51 том). Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2018р., вказана апеляційна скарга передана для розгляду колегією у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г. 23.05.2018р. від суддів Савченка Г.І. та Крейбух О.Г. надійшла заява про самовідвід у даній справі. Заява суддів обґрунтована тим, що вимоги про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника від 29.12.2015р. уже були предметом розгляду у Рівненському апеляційному господарському суді у справі №19/906/68/13-г. З матеріалів справи №19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ «Фактор Капітал» вбачається, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. в задоволенні заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 № 02-01-30/135 від 07.02.2017р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015 року недійсними - відмовлено /т.45, а.с.187-192/. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Демянчук Ю.Г.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" ОСОБА_1 - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду від 03.10.2017р. у справі №19/906/68/13-г, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі №19/906/68/13-г скасовано, а справу №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. Наведені обставини, можуть викликати сумніви у неупередженості суддів Савченка Г.І. та Крейбух О.Г., під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі №19/906/68/13-г (про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.15р.), оскільки суддями вже було висловлено правову позицію зі спірного питання та надано оцінку поданій заяві арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07.02.17р. про визнання недійсними результатів аукціону від 29.12.2015 з продажу майна боржника, у постанові від 14.06.2017р., яка була в подальшому скасована касаційною інстанцією саме в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними, тому суддями заявлено самовідвід в порядку частини 3 статті 36 ГПК України. Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Згідно частини 2 вказаної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Частиною 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України). У порядку підготовки справи до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фактор Енергогруп" від 04.05.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі №19/906/68/13-г апеляційним судом вирішено провести судове засідання для розгляду заяви про самовідвід суддів Савченка Г.І. та Крейбух О.Г. у справі №19/906/68/13-г без виклику представників учасників провадження у даній справі. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2018р. у справі №19/906/68/13-г розгляд заяви про самовідвід суддів призначено на 23.05.2018р. об 16:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Враховуючи наведені обставини та обґрунтування щодо самовідводу суддів Савченка Г.І. та Крейбух О.Г. з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фактор Енергогруп" від 04.05.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі №19/906/68/13-г, заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Савченка Г.І. та Крейбух О.Г. про самовідвід у справі №19/906/68/13-г задоволити. 2. Відвести суддів Савченка Г.І. та Крейбух О.Г. від участі у справі №19/906/68/13-г. 3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Савченко Г.І. Суддя Крейбух О.Г.