Справа № 908/474/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 21.05.2018 справа № 908/474/18 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий судді Склярук О.І., Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі за заявою боржника про ліквідатор №908/474/18 (суддя Юлдашев О.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро", м. Запоріжжя, банкрутство Сіренко Микола Іванович, м. Запоріжжя, Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сіренко М.І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та інше. Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві, яке просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 про банкрутство ТОВ "Транс-Газ Бюро". Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 26.04.2018. Однак зазначений доказ свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв'язку. Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме сторонам справи в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі. Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 - залишити без руху. 2.Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 04.06.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: -надади до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України. 3.Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий О.І. Склярук Судді: Е.В. Сгара Н.О. Мартюхіна