Справа № 923/1804/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1804/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам'янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164) до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078) про банкрутство за участю представників: від кредиторів : ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" - Курінний О.В. дов. б/н від 02.01.2017; ГУ ПФУ в Херсонській області - Рибкіна Ю.Є., доручення № 1118/08 від 01.02.2018; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Колібабчук О.А., дов. № 804/15 від 22.12.2015, Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. дов. № 3278/9/21-03-10-26 від 18.12.2017; ПАТ "Херсонгаз" - не прибули US STEEL AND TUBES CORPORATION - не прибули ОСОБА_7 - не прибув OSCEOLO HOLDINGS LTD - не прибули ТОВ "ДІАЛОГ - ПЛЮС" - не прибули ТОВ "ОФІС НА БАРИКАДНІЙ" - не прибули Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно - рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій - не прибули ТОВ "Синтиз" - не прибули ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Етна" - не прибули від боржника - Сапіга Д.П. дов. б/н від 18.08.2014; розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг". в с т а н о в и в: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014. Ухвалою від 04.09.2017 введено процедуру санації ПАТ "Таврійська будівельна компанія" строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ "ТБК" Малоока О.В., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О. 16.04.2018 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку санації на 6 місяців. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів № 13 від 01.03.2018, на якому заслухано керуючого санацією Малоок О.В., який повідомив, що до забезпеченого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" направлено звернення, в якому кредитор ТОВ "Офіс на Барикадній" виступив з пропозицією про укладення договору відступлення права вимоги, але ця пропозиція ще не розглянута. З огляду на викладене, комітет кредиторів прийняв рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури санації на 6 місяців. Ухвалами від 18.04.2018 та від 03.05.2018 розгляд справи відкладався. Копії ухвал надсилались всім учасникам справи у встановленому порядку. Кредитор АТ "Райффайзен Банк Аваль", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, проти клопотання про продовження процедури санації заперечує, вважає, що необхідно достроково припинити процедуру санації та відкрити ліквідаційну процедуру, про що ним подано до суду відповідне клопотання. Представники інших кредиторів не заперечують проти продовження строку санації, підтримують клопотання комітету кредиторів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку санації на 6 місяців підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014 р. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 25.12.2014 року. Номер публікації 12931. Ухвалою від 14.06.2016 р. затверджено реєстр кредиторів у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія", зокрема, вимоги кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 5 824 662,13 грн. внесені до реєстру вимог кредиторів окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Ухвалою від 04.09.2017р. введено процедуру санації ПАТ "Таврійська будівельна компанія" строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ "ТБК" Малоока О.В., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О. Офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації боржника у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 05.09.2017 року номер публікації 45720. Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Суд ухвалою від 04.09.2017 ввів процедуру санації ПАТ "Таврійська будівельна компанія" строком на 6 місяців, тобто до 04.03.2018. 01.03.2018 відбулись збори комітету кредиторів ПАТ "Таврійська будівельна компанія", за результатами яких складено протокол № 13. На зазначених зборах заслухано керуючого санацією Малоок О.В., який повідомив, що до забезпеченого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" направлено звернення, в якому кредитор ТОВ "Офіс на Барикадній" виступив з пропозицією про укладення договору відступлення права вимоги, але ця пропозиція ще не розглянута. З огляду на викладене, комітет кредиторів прийняв рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури санації на 6 місяців. Крім того, представником боржника зазначено, що на виконання приписів п.1 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення судом ухвали про санацію боржника до суду 05.12.2017р. надано план санації, який схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу від 29.11.2017 № 10, та повідомлено, що план санації направлено для погодження забезпеченому кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Проте станом на день розгляду справи план санації не затверджено судом через об'єктивні обставини. 16.04.2018 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку санації на 6 місяців. Виходячи зі змісту ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження по справі про банкрутство з метою попередження визнання боржника банкрутом та його ліквідації, яка спрямована на оздоровлення фінансово- господарського положення боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів та капіталу і (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст. 1 Закону). Самою основною формою фінансового оздоровлення боржника є санація. Вона можлива тоді, коли у боржника є реальна можливість відновити свою платоспроможність Тривалість процедури санації складає дванадцять місяців і може бути подовжена не більш ніж на шість місяців. Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником" саме до компетенції комітету кредиторів належить: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.18р. комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження господарським судом строку процедури санації. Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування За приписами ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З огляду на викладене, дослідивши надані учасниками провадження докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважвє клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку санації на 6 місяців достатньо обгрунтованим, заявленим на законних підставах, отже, підлягає задоволенню. З тих же підстав заперечення представника кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, про необхідність дострокового припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури до уваги не приймаються. Судом враховуються правові позиції Верховного Суду України, викладені у Постанові Пленуму від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство". Відповідно до п. 56 даної Постанови Пленуму, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом. Відтак, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником" не надає права одному окремому кредитору звертатись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, оскільки це віднесено виключно до компетенції комітету кредиторів. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошувалась вступна та резолютивна частини ухвали. Керуючись ст. 26, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником", ст. 234 ГПК України, у х в а л и в: 1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про продовження строку санації на 6 місяців. 2. Продовжити строк санації Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на 6 місяців. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повний текст ухвали складено 29.05.2018. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 22.05.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (ст. 256 ГПК України). До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). Суддя Т.Г. Пінтеліна