Справа № 921/476/16-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення заяви без руху 01 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/476/16-г/11 ~~~~~~~~~~Суддя ~Сидорук А.М. , розглянувши заяву № 1130/28 ~від 15 травня 2018 року (вх.№11265 від 18.05.2018) ~про розяснення судового рішення, подану Відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~18.05.2018р. Відділ ~державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою № 1130/28 ~від 15 травня 2018 року (вх.№11265 від 18.05.2018), про розяснення судового рішення. В обґрунтування заяви ~зазначено, що ~~Відділом ~державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців управління державної реєстрації ТМР отримано звернення ~від Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» від 10.05.2018р. № 245 із рішенням ~господарського суду Тернопільської області від 20.10.2017р. ~Звернення направлене на виключення ~з ЄДРЮФОП - ОСОБА_1, як керуючого санацією ТДНТП «Промінь». Посилаючись на ч.3 ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію ~юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» державний реєстратор ~просить суд ~розяснити: -чи процедура досудової санації є завершеною та коли закінчуються повноваження керуючого санацією? - чи на підставі вищенаведеного судового рішення можна виключити з ЄДРУ керуючого санацією та завершити процедуру санації? Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви. Пунктом 1~ ~~~~частини 3~ ~статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"~ ~суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті~ ~~~~звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації. Поряд з цим, господарський суд враховує, що відповідно до частини 2~ ~статті 4 Закону України "Про судовий збір"~ ~за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Законом України~ ~Про Державний бюджет України на 2018 рік~ ~№2246-19 від 07.12.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018р. встановлений на рівні 1762,00 грн. ~~~~~~~~~~Таким чином, за вимогу про роз'яснення рішення суду Відділ ~державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців управління державної реєстрації ТМР має сплатити судовий збір в сумі 881 грн. 00 коп. Відповідно до ч.10~ ~ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до матеріалів заяви 1130/28 ~від 15 травня 2018 року (вх.№11265 від 18.05.2018), Відділом ~державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців управління державної реєстрації ТМР не додані, що згідно~ ~~~~ч. 10~ ~ст. 174 Господарського процесуального кодексу України~ ~є підставою для залишення заяви без руху. Окрім того, суд зазначає, що в ~п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Разом з тим, ~заявником чітко не сформульовано яку ~саме частину судового рішення ~він просить роз'яснити ~. Відповідно до ч.2~ ~ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст.ст.~ ~169,~ ~174,~ ~234,~ ~235 ГПК України, господарський суд- УХВАЛИВ: 1.~ ~Заяву Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців управління державної реєстрації ТМР ~№ 1130/28 ~від 15 травня 2018 року (вх.№11265 від 18.05.2018 ) про роз'яснення судового рішення~ ~~~~-залишити без руху. 2. Встановити Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців управління державної реєстрації ТМР м.Тернопіль строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду. 3. Встановити Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців управління державної реєстрації ТМР м.Тернопіль спосіб усунення недоліків заяви про розяснення рішення шляхом подання до суду: доказів оплати судового збору в сумі 881 грн. 00 коп. ~та письмові пояснення із зазначенням ~чіткого ~~формулюваня ~частини судового рішення, яку ~він просить роз'яснити . 4. Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців управління державної реєстрації ТМР м.Тернопіль, б-р Тараса Шевченка,1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Учасники ~~справи ~можуть отримати ~інформацію ~по ~справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за ~веб - ~адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А.М. Сидорук