Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-4092/11

Суд
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата
03.10.2011
Суддя
Чередниченко В. Є.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

Текст рішення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66 СПРАВА № 2-4092/11 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, ~ ~ ~ ~ВСТАНОВИВ: Позивач звернулася до суду позовом посилаючись на те, що відповідач являється батьком її повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається на денному відділенні Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограду і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина знаходиться на утриманні у позивача, коштів для самостійного утримання сина недостатньо. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини; - доньки ОСОБА_3 у розмірі 20% з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги уточню, просить суд стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, просить суд розглянути справу за її відсутності та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, уточнюючі позовні вимоги визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини. Позивач та відповідач є батьками повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3),~яка навчається на денному відділенні Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограду (а.с.4) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина мешкає з позивачем, коштів позивача на утримання дитини недостатньо і тому дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на шахті «Самарська» ГРОЗ та отримує заробітну плату, яка дозволяє надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,~син продовжують~навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності~до п.3 ст.88, ~ ~ ~ ~ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий~збір,~та витрати, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю. Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд ВИРІШИВ : Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на .повнолітню дитину - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,~уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти ~ ~ ~ ~у розмірі 1/6 частини ~ ~ ~ ~всіх видів заробітку (доходу)відповідача щомісячно, починаючи ~ ~ ~ ~з 08 вересня 2011 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 15 (пятдесяти однієї) гривні. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Павлограда, код одержувача 24237540, банк ГУДКУ в~Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 3121725970003 в~рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (Сто двадцять) грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Суддя В.Є. Чередниченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-4092/11 — Рішення — Кишеня