Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/10-570

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
05.06.2018
Суддя
Лабунська Т.І.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" червня 2018 р. Справа № 6/10-570 за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134) до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського,46) про банкрутство Суддя Лабунська Т.І. Секретар судового засідання Матущак О.В. Учасники судового процесу не з'явились В С Т А Н О В И В : У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №6/10-570 за заявою дочірнього підприємства (далі по тексту - ДП) "Інтер-Донбас", м. Донецьк про банкрутство відкритого акціонерного товариства (далі по тексту - ВАТ) "Вінницький підшипниковий завод", м. Вінниця. Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 08.05.2018 року розгляд справи було відкладено на 05.06.2018 року. Продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Патерилова В.В. у справі № 6/10-570 до 05.06.2018 року. 04.06.2018 року від арбітражного керуючого( ліквідатора) Патерилова В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку із необхідністю особистої участі 05.06.2018 року у судовому засіданні Господарського суду Донецької області у справі № 905/2409/14. Суд дослідивши дане клопотання дійшов висновку про його задоволення. Окрім того, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноваження ліквідатора у справі № 6/10-570 закінчується 05.06.2018 року. Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі. Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Патерилова В.В. у справі №6/10-570 до 12.07.2018 року. Керуючись ч.1 ст. 5, ст.ст. 8, 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 3, 12, 119, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК суд, - У Х В А Л И В : 1. Призначити судове засідання на 12.07.18 о 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх). 2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Патерилова В.В. у справі № 6/10-570 до 12.07.2018 року. 3. Ліквідатору виконати вимоги ст.ст. 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 року; звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод". 4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку. Суддя Лабунська Т.І. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею - 05.06.2018 р. віддрук. прим.: 1. до справи; 2. ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21022); 3. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050); 4. Вінницьке ОКПТМ "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021); 5. Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця); 6. ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21000); 7. Лівобережний центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, 21001); 8. ТОВ "Інтер-Донбас" (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134); 9. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн. 58, м. Вінниця, 21100); 10. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022); 11. Прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100); 12. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601); 13. Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027); 14. ТОВ "ТД "Вінницький підшипник" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46); 15. арбітражний керуючий Патерилов В.В. (АДРЕСА_2 16. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); 17. ТОВ "Вінницькі активи" (вул. Серьогіна, 2, м. Полтава, 36008); 18. ТОВ "Центральна резервна компанія" (вул. Ф.Кричевського, 19, к. 3, м. Київ, 03115); 19. Вінницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Стрілецька, 16а, м. Вінниця, 21009)

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/10-570 — Ухвала — Кишеня