Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
~
05.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/4976/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання: Малиці К.В.
за участю представників сторін:
від кредитора представник ПАТ "ВТБ БАНК" ОСОБА_1 за дов. №50 від 31.01.2018р.
за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584 ~~
про визнання банкрутом ~~~ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584 порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.
Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20/14; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
До суду надійшла заява Спеціалізованої товарної біржи "Криворізька" про відвід судді, яку обґрунтовано необ'єктивністю судді під час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Враховуючи те, що суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі ~№904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584 необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді.
Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ~ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584 ~~зупинити ~до вирішення питання про відвід судді.
Ухвала набирає законної сили 05.06.18р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
~
~ ~
~~~