Справа № 12/176б

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 ~м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 04 червня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 12/176б ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ~кредитора ~~~- АКБ "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення АКБ "Укрсоцбанк", м. Алчевськ Луганської області до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ Луганської області про ~банкрутство Представники сторін не прибули Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України ~від 14.05.1992 №2343-ХІІ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями), ліквідаційна процедура, розгляд заяви ліквідатора про припинення її повноважень, розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області, м. Рубіжне Луганської області від 14.06.2017 р. №02/713 про визнання грошових вимог в сумі 127 059 грн. 66 коп. Розглянувши матеріали справи суд встановив: За заявою кредитора, Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення "Укрсоцбанк" арбітражним судом Луганської області 17.11.1998. порушено провадження у справі №12/176б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства Прогрес, м. Перевальськ Луганської області, за нормами Закону України Про банкрутство від 14.05.1992.~~~~~~~~~~ Постановою арбітражного суду від 11.11.1999. боржника, ВАТ Прогрес, визнано банкрутом. Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2003. ~подальше провадження у справі №12/176б здійснюється у відповідності з ліквідаційною процедурою згідно до приписів ~Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено. Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи № 12/176б неодноразово було зупинено судом відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з апеляційними та касаційними оскарженнями. 21.11.2008 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням. За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №347218 від 27.09.2007., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ~~ідентифікаційний код НОМЕР_1). В подальшому ОСОБА_2 подано заяву про припинення повноважень ліквідатора банкрута згідно ч. 4 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.10.2010 №12/1766 Відділ з питань банкрутства в Луганській області листом від 17.11.2010 за №991 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/1766 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія А.В. №456423 від 24.03.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з доданою заявою ОСОБА_3 про призначення ліквідатором у справі. На адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора, Управління в Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області з пропозицією призначення ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" арбітражного керуючого ОСОБА_3 Враховуючи зазначене, суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія А.В. №456423 від 24.03.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Проте, арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву від 08.12.2010 б/н про дострокове припинення останнім повноважень ліквідатора у справі №12/176б за сімейними обставинами у зв'язку з чим, суд ухвалою від 21.12.2010 № 12/1766 зобов'язав Відділ з питань банкрутства у Луганській області та комітет кредиторів у термін до 05.01.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ Луганської області. На виконання вимог ухвали господарського суду від 21.12.2010 №12/176б Відділ з питань банкрутства в Луганській області листами від 24.12.2010 за №1443 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №470283 від 17.03.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Ушакова, буд. 5А, з доданою заявою ОСОБА_4 про призначення ліквідатором у справі та від 31.12.2010 за №1491 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №482100 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Норинського, буд. 5/132, з доданою заявою ОСОБА_5 про призначення ліквідатором у справі. В ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна (ліквідатора) у конкретній справі (постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 Про судову практику в справах про банкрутство). За таких обставин, суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_3Л від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Прогрес, арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №482100 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Норинського, буд. 5/132, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_5 здійснює діяльність арбітражного керуючого з 01.03.2004, раніше виконував відповідні повноваження на 29 підприємствах, на даний час виконує повноваження на 6 підприємствах, тобто, має значний досвід роботи, а арбітражний керуючий ОСОБА_4 здійснює діяльність лише з 17.03.2010, раніше виконував повноваження ліквідатора на 1 підприємстві, на даний час виконує повноваження ліквідатора на 1 підприємстві. Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором ОСОБА_5 подано заяву від 24.12.2012 №403 про наступне. У звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого з 01.01.2013, виконувати повноваження ліквідатора ВАТ Прогрес арбітражний керуючий ОСОБА_5 немає можливості. Тому, ухвалами від 03.01.2013 та від 18.02.2013 №12/176б господарський суд Луганської області зобовязав комітет кредиторів у термін до 20.01.2013 та у термін до 15.03.2013 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута, ВАТ Прогрес. На виконання зазначених ухвал суду до господарського суду 10.06.2013 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення ліквідатором у справі №12/176б. До заяви ОСОБА_6 додала копію Свідоцтва Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Польського, 4/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_5. Враховуючи зазначене, суд задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Прогрес та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, Свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Польського, 4/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_5. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію Відкритого акціонерного товариства Прогрес, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору ОСОБА_6, про що інформувати суд. Матеріали справи свідчать, що ~заявою від 05.12.2013 №01-35/121/12/176б арбітражний керуючий ОСОБА_6 просить суд достроково припинити її обовязки по виконанню повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес за сімейними обставинами. Враховуючи зазначене та, керуючись ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд зобовязав комітет кредиторів ~в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес, що останнім станом на день розгляду справи пропозиція не надана у звязку з чим ОСОБА_6 продовжує виконувати повноваження ліквідатора банкрута. У судове засідання, яке відбулось 05.02.2018 та 04.06.2018 р. учасники у справі про банкрутство, у тому числі ліквідатор не прибули, письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство суду не надали. З врахуванням того, що учасники провадження не виконали вимоги суду в повному обсязі розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд у х в а л и в : ~~~~~~~~~~ 1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2018 р. на 14 годин 10 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. 2. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства. 3. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_6 надати суду уточнений реєстр кредиторів, відомості щодо виконавчих проваджень стосовно ВАТ Прогрес, належні докази стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали ~у відповідності до вимог ст.ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у ВАТ Прогрес, ідентифікаційний код 00182260, рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки. 4. Повторно зобовязати комітет кредиторів в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області надати суду у термін до 14.09.2018 р. пропозицію щодо арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Прогрес», на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду. 5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці ~суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair). Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 06.06.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.В.Яресько